нша точка зору, відповідно до якої поступка поширюється на всі вимоги клієнта, що виникають з його підприємницької діяльності.
Слід мати на увазі, що п.1 ст.826 ГК допускається передача як грошової вимоги, строк платежу за якою вуджу настав (існуюче вимога), так і права на отримання грошових коштів, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Незалежно від того, що договорами на будівництво житлових будинків передбачено виникнення обов'язків по сплаті побудованих об'єктів тільки після підписання актів прийому-передачі, будівельна організація може передати банку замість кредитних ресурсів як вимоги до замовників, у яких термін оплати за договором вже настав, так і вимоги до забудовників, яким об'єкти ще не передано в експлуатацію. p> При цьому факторові важливо звернути увагу на те, щоб за існуючим вимогу до моменту поступки не минув термін виконання. p> Що ж до поступки майбутнього вимоги, то воно вважається перейшло до фінансового агенту лише після виникнення права на одержання з боржника конкретних грошових коштів, причому без будь-якого додаткового оформлення (п.2 ст.826 ЦК). До настання зазначеного моменту клієнт залишається суб'єктом відповідної вимоги, тобто стороною за договором. У цьому зв'язку клієнт зобов'язаний виконати всі лежать на ньому обов'язки, щоб мати можливість вимагати подальшого виконання обов'язків від свого боржника.
3.2. Відповідальність клієнта за дійсність предмета поступки.
Зазначені вище обставини зумовлюють відповідальність клієнта перед фінансовим агентом за дійсність переданого їм грошової вимоги, якщо інше не передбачено в договорі сторін (п.1 ст.827 ЦК). p> У силу п.2 ст.827 ГК грошову вимогу, є предметом поступки, визнається дійсним, якщо клієнт має правом на його передачу і в момент поступки йому не відомі обставини, внаслідок яких боржник має право його не виконувати. p> Іншими словами, перш ніж відступити право вимоги факторові клієнт повинен перевірити не тільки свою дієздатність, але ще раз проконтролювати відповідність вимоги, що відступається закону й іншим правовим актам, упевнитися в дієздатності боржника в момент виникнення вимоги, відповідно волі боржника, вираженої в зобов'язанні, його дійсній волі, а також дотриманні інших правил ДК про дійсності угод. p> Тим часом, потрібно пам'ятати, що відповідаючи за дійсність предмета поступки за договором факторингу, клієнт не несе відповідальності за невиконання або неналежне виконання боржником відступленого вимоги. p> Наприклад, банк, посилаючись на перехід до нього по договором факторингу прав на стягнення заборгованості з оплати будівельних об'єктів звернеться до забудовників з відповідною вимогою. Однак останні з тих чи інших причин можуть відмовитися виконувати вимоги банку. p> Якщо в договорі факторингу відповідальність будівельної фірми за невиконання забудовниками вимог з оплати житла не передбачена, то, виходячи з положень ЦК, вона ніякої відповідальності нести не буде. Такий договір у практиці називається "безоборотную". У той же час, якщо договором факторингу передбачені обставини, при яких фірма відповідатиме перед банком за ухилення забудовників від оплати житла, то відповідальність за нездійсненності відступленого фірмою вимоги настане ("Оборотний" факторинг). p> Таким чином, можливість застосування до клієнту заходів відповідальності за невиконання або неналежне виконання боржником своїх зобов'язань залежить тільки від наявності в договорі факторингу спеціального умови про це.
4. Відносини між клієнтом і боржником.
4.1. Заборона поступки грошового вимоги, переуступка вимоги фінансовим агентом.
У практичній діяльності не виключені ситуації, при яких боржник з яких-небудь причин не зацікавлений у зміні свого кредитора. На цей випадок п.2 ст.388, застосовуваної при цесії, встановлено обмеження поступки вимоги за зобов'язанням, у якому особистість кредитора має для боржника істотне значення. Цессія без згоди боржника не допускається. p> Проте при факторингу подібне правило не застосовується. Більше того, в п.1 ст.828 ГК встановлюється, що поступка грошової вимоги факторові є дійсною за будь-яких обставин, навіть якщо між клієнтом та його боржником існує угода про її заборону або обмеження. p> Іншими словами, ні пряма заборона, ні будь-які обмеження на продаж прав будівельної фірми за договором факторингу НЕ перешкоджають поступку грошової вимоги банку без згоди забудовника.
Тим часом, клієнт (зокрема, будівельна фірма), порушив відповідну угоду, може нести відповідальність за порушення встановленого договором заборони або обмеження на поступку прав, оскільки тим самим їм були порушені прийняті на себе зобов'язання. p> Потрібно зауважити, що навіть якщо договором конкретні заходи відповідальності, застосовувані до клієнта в описаному вище випадку, не обумовлені, боржник незалежно від цього факту має право вимагати відшкодува...
