льності населення, то у вересні 2009 року їх число склало вже 20,7 млн. осіб, або 14,7%. Завдання соціального контракту - перейти до активних моделям соціальної допомоги тим, хто реально цього потребує. Також соціальний контракт вирішує проблему утриманських настроїв серед бідного населення, стимулює людей на пошуки виходу з положення і підвищує їх економічну активність. "Соціальний контракт передбачає, що людина працює. Нехай і на непрестижною роботі, але він зобов'язується її виконувати. Тоді використовується схема не просто виплати допомоги, а "зарплата плюс посібник" - це більше і краще ", - пояснює директор Незалежного інституту соціальної політики Тетяна Малєва. Соціальний контракт буде запропонований тим, у кого є такий трудовий потенціал, ніхто не буде примушувати працювати інвалідів, додає вона. З вище сказаного випливає висновок про те, що система соціальних контрактів дійсно може допомогти в ситуації з бідними верствами населення. Вона може привести в норму і навіть зменшити такий показник як В«число населення з доходами нижче величини прожиткового мінімуму В». Хочеться вірити, що нашу Росію чекає світле і безбідне майбутнє.
ВИСНОВОК
Різні ресурси влади зазвичай застосовуються її суб'єктами в комплексі, особливо державою, більшою чи меншою мірою володіє всіма видами ресурсів. Управління ресурсами зараз є основною, політично найбільш прийнятною і перспективною для пострадянської Росії формою організації соціального життя. Використання ресурсів визначається порядком управління, який є сукупність безлічі підзаконних актів, нормативів та інструкцій, що регламентують накопичення і зберігання ресурсів, їх освоєння та порядок списання. Ресурсна організація держави фрактальна, тобто на будь-якому рівні пристрою вона відтворює основні свої структурні особливості. Кожен фрагмент державного пристрою, в тому числі люди, є ресурс для іншого фрагмента. І перед кожним таким фрагментом державою В«ставитьсяВ» завдання бути ресурсом, тобто бути корисним з точки зору досягнення великої державної мети, яку конкретизують іноді аж до окремого человека.Что ж до ризиків, то рідше використовувані в оцінці результатів діяльності і тому поки менш звичні показники якості життя, істотно погіршилися. Зокрема, зберігається високий ступінь диференціації економічного становища різних соціальних груп населення, скоротилася очікувана тривалість життя, погіршився стан здоров'я населення, зберігається високий рівень преступності.К внутрішнім проблемам населення сучасний, всі усложняющийся світ додає свої фарби. Люди є свідками загострення і ускладнення соціальних ризиків, тобто факторів або явищ, вплив яких призводить до втрати або обмеження економічної конкурентоспроможності і соціального благополуччя індивідів і соціальних груп. До таких ризиків відносяться, в Зокрема: ризик передчасної смерті, який може бути пов'язаний з поганою екологічною обстановкою, шкідливими умовами праці, інфекційними хворобами, включаючи ВІЛ/СНІД туберкульоз та інші захворювання. Росіяни живуть в середньому мінімум на десять років менше, ніж населення економічно розвинених країн. Як і раніше, зберігається загроза убогості, наприклад, для населення депресивних територій або районів з важкими кліматичними умовами. Нарешті поширення таких явищ як, злочинність, корупція, тероризм, створюють загрозу не тільки здоров'ю, власності, а й життя громадян. Система соціальних контрактів дійсно може допомогти в ситуації з бідними верствами населення. Вона може привести в норму і навіть зменшити такий показник як В«число населення з доходами нижче величини прожиткового мінімуму В». Хочеться вірити, що нашу Росію чекає світле і безбідне будущее.Ісходя з вищесказаного, можна сказати, що ті завдання, які були поставлені при написанні курсової роботи, були в повному обсязі вирішені в процесі написання. І отже, була досягнута мета. br/>
Джерела і література
1. Баркер Р. Словник соціальної роботи./пров. з англ. - М.: ИНФРА-М, 1995.
2. Демографічний щорічник Росії 2008. Статистичний збірник M., Росстат, 2008. p> 3. Кордонський Симон Гдальевіч. Ресурсне держава: збірник статей. М.: Регіума, 2007. p> 4. Мельников В.П. Історія соціальної роботи в Росії. М., 2001. p> 5. Пугачов В.П., Соловйов А.І. Введення в політологію. Аспект-Пресс, 2008
6. Росія 2000: Статистичний довідник// Держкомстат Росії. М., 2000
7. Російський статистичний щорічник// Держкомстат Росії. М., 1999
8. Словник-довідник з соціальної роботи. Під. ред. проф. Є.І. Холостовой. М.: ИНФРА-М, 2000. p> 9. Соціальна робота: теорія і практика: Учеб.пособие/Отв.ред.д.і.н.., проф.Е.І.Холостова, проф. А.С.Сорвіна.-М.: ИНФРА-М, 2002. p> 10. # "# _ftnref1" Name = "_ftn1" title = ""> [1] Пугачов В.П., Соловйов А.І. Введення в політологію. Аспект-Пресс, 2008
[2] Кордонський Симон Гдальевіч. Ресурсне держава: збірник статей. М.: Регіума, 2007. . /Span>
[3] Д...
