и дозволене поведінка особи від поведінки упречного, але формально дозволеного.
Представляється, що в якості зазначених критеріїв доцільно використовувати 1) поняття так званих меж здійснення права, 2) призначення права.
Здійснення суб'єктивних цивільних прав має певні кордону, тому що за відсутності кордонів право перетворюється на свавілля.
Що є межі (межі) здійснення права?
- межі здійснення суб'єктивних цивільних прав визначаються рамками цивільної дієздатності суб'єктивних цивільних прав;
- здійснення суб'єктивних цивільних прав обмежено певними часовими межами (є пресекательние терміни, строки позовної давності);
- межі залежать від способів здійснення права (Продаж частки у спільній власності є право переважної покупки);
- межі визначаються характером засобів примусового здійснення або захисту належить суб'єктивного права (необхідна оборона).
Іншим найважливішим критерієм, що визначає межі цивільних прав, є вимога здійснення цих прав згідно з їх призначенням. [20] Під призначенням права розуміються ті цілі, заради досягнення яких суб'єктивні права надаються учасникам цивільних правовідносин. У самому понятті В«призначення права В»знаходить своє вираження принцип поєднання суспільних і особистих інтересів. Як пише В. П. Грибанов, цілі окремої особи при здійсненні права не можуть виходити за рамки тих цілей, які визнаються такими, що заслуговують поваги з боку суспільства. [21]
У ДК РФ відсутня вимога здійснення цивільних прав у відповідно до їх призначення. Однак у статті 10 ЦК РФ закріплено обов'язок особи не зловживати своїми правами, а поняття В«зловживання правомВ» засноване на ідеї соціального призначення права.
І. А. Покровський досить різко критикує ідею соціального призначення права, по-перше, за невизначеність критеріїв, а по-друге, за те, що суб'єктивне приватне право за самою своєю природою не може мати іншої мети, крім реалізації приватного інтересу його суб'єкта. [22]
Потрібно відзначити, що проблема невизначеності критеріїв соціального призначення цивільного права зберігається і в даний час. Так, на думку В. С. Ема, головним засобом встановлення меж здійснення суб'єктивних цивільних прав є законодавчі заборони на суспільно шкідливі способи, засоби і цілі здійснення цих прав. Завдяки заборонам стає ясним соціальне призначення, цілі того чи іншого суб'єктивного цивільного права. [23] Однак стосовно до конкретних ситуацій запропоновані критерії залишаються все ж дуже невизначеними.
У правовій доктрині (і почасти в судово-арбітражній практиці) виділяють такі різновиди зловживання правом:
- шикана - особа здійснює належне йому право виключно на шкоду іншому;
- зловживання правом в іншій формі.
Для цілей цієї роботи візьмемо таке визначення зловживання, у відповідність з яким під вживанням права на зло буде розумітися дії особи в межах наданого йому права, але в суперечності з цільовим призначенням права, принципами доброго сумління, розумності, і такими, що завдають іншим особам шкоду.
Зловживання правом, стосовно до розглянутої проблеми можна класифікувати таким чином:
I. Беручи за основу галузевої ознака слід виділити
Зловживання матеріальними правами;
Зловживання процесуальними правами;
II. Беручи за основу сферу використання правових знань, слід виділити
Зловживання правами радника з правових питань;
Зловживання при здійсненні правосуддя суддівським розсудом.
2.2. Зловживання матеріальними правами
В§ 1. Зловживання у сфері права власності
Історично склалося, що зловживання, пов'язані з правом власності є чи не найдавнішими. Це пояснюється виникненням і становленням інституту власності.
Принаймні ускладнення економічних відносин відбувалося і ускладнення дій, які кваліфікують як зловживання правами.
У виді цього, розглянутий вид, у свою чергу підрозділяється на підвиди.
перше, (і це найпоширеніший підвид) слід виділити зловживання у сфері речового права.
З часів римського приватного права кочує став хрестоматійним приклад про визнання дій власника по зведенні на своїй ділянці огорожі - зловживанням внаслідок того, що сусід виявився позбавлений сонячного світла.
Сучасне цивільне право дає більш витончені приклади зловживань.
Так, директор комерційної організації, що мав статус підприємця, здійснив на свою користь дарування нерухомості (складів), належать організації. Розуміючи незаконність операції, він спішно перебудував склади в інший об'єкт (кафе), отримавши на будівництво необхідні дозволи та узгодження, але до моменту оформлення прав власності на кафе засновники організації оскаржили його дії. Через це підприємцеві було відмовлено в реєстрації права власності на кафе. Відмова була оскаржена до суду; арбітражний ...
