алузі і підприємства. Це давало більш повну картину всіх витрат, однак при недоліку інформації, недостатньої вивченості зв'язків та Залежно
збільшувало складність і умовність розрахунку. Облік кіл сполучення передбачалося вести не тільки для оцінки міжгалузевих наслідків, але і для оцінки їх впливу в територіальному аспекті (економічний
район, зона). Рекомендувалося при розгляді варіанту розміщення
енергоємного підприємства в Тульській області або в Республіці Комі виходити не тільки з наявності паливних ресурсів у даному районі, а враховувати той факт, що вся європейська зона країни в цілому є дефіцитною по паливу і що в цих умовах будь-яке нове підприємство, розміщене в цих регіонах, збільшить кількість палива, що надходить в цілому до європейських райони країни через Уралу. Так з'явилося поняття замикає витрат на паливо, а згодом і на інші види продукції.
Досвід показав, що обгрунтування розміщення одного підприємства, навіть проведене досить повно з урахуванням всіх найважливіших факторів, може призвести проте до помилкових висновків. Район, сприятливий для
дислокації даного підприємства, може бути ще більш сприятливим для
розміщення підприємства іншої галузі; У зв'язку з цим висунута ідея розробки районно-галузевих рядів, т. схеми перевагу розвитку і розміщення галузей в даному районі, запропонована В.В. Кістанова. При цьому всі галузі розглядаються як взаємозамінні у зв'язку з "відкритим" характером районного господарства та використанням ресурсів міжгалузевого призначення. Побудова районно-галузевих рядів відбувається на базі обліку забезпеченості даного району різними видами ресурсів і техніко-економічних характеристик їх використання.
Була також зроблена спроба вирішити проблему визначення рядів порівняльної ефективності розвитку галузей в районі шляхом зіставлення величин наведених витрат у розрахунку на одного працюючого. Ряд порівняльної ефективності встановлюється за величиною різниці приведених витрат у даному районі і в обраному як конкуруючого району по всіх аналізованих виробництвам. Причому в розмір витрат включаються витрати на житлово-комунальне та культурно-побутове будівництво, а також витрати з переселення працівника. Відповідні розрахунки були здійснені для Ангаро-Єнісейського комплексу Східної Сибіру. В Інституті економіки Сибірського відділення АН Росії було висунуто пропозицію про розробку "універсального економічного балансу "району, що дозволяє
соизмерить загальнодержавні витрати на відтворення в ньому з реальним внеском у економіку країни.
На початку 80-х рр.. з'явилися методики визначення економічної ефективності розміщення промислових підприємств і формування
територіально-виробничих комплексів. Перша з них, хоча і містить обгрунтовані рекомендації щодо розрахунками капітальних вкладень і експлуатаційних витрат з урахуванням районних відмінностей, стосується тільки нових підприємств, тоді як вкрай актуально перш все визначення ефективності реконструкції та розширення діючих потужностей. Крім того, методика побудована на базі принципів і методів, розроблених в методичних матеріалах 60-х рр.. Вона слабо розкриває роль факторів комплексного розміщення продуктивних сил
Друга методика розроблена вперше. Цікавим, але спірним у ній є метод вибору оптимальної структури територіального комплексу, заснованого на можливих поєднаннях підприємств в комплексі, збалансованих за ресурсами. У Як оптимальний пропонується вибирати варіант структури, що забезпечує мінімум наведених витрат. Але в методиці не відображені роль територіальних комплексів, їх вплив на розміщення галузей в країні, не розкриваються методи можливого заміщення одних галузей іншими. p> Розвиток територіальних комплексів відображає об'єктивну тенденцію
поступального руху нашого суспільства, особливо у зв'язку з концентрацією населення і виробництва, технічним прогресом і поглибленням суспільного поділу праці. Однак аж до теперішнього часу увага до проблем розвитку та розміщення продуктивних сил у формі територіально-виробничих поєднань і комплексів підприємств різних галузей все ще залишається недостатнім, незважаючи на загальне визнання великих економічних можливостей і перспектив розвитку саме комплексних форм розміщення виробництва. Йдеться про розвиток продуктивних сил у вигляді комбінатів, вузлів, кущів і комплексів технологічно і економічно взаємопов'язаних виробництв, що дозволяють порівняно зі "штучним" розміщенням тих же підприємств економити трудові витрати, прискорювати процес виробництва і
оборот коштів, скорочувати обсяг необхідних капітальних вкладень, транспортні засоби та різні допоміжні витрати, всебічно і повно використовувати природні ресурси. p> До теперішнього часу ще не розроблені і не застосовуються на практиці наукові методи підрахунку економічного ефекту, реально одержуваного народним господарством від комплексного розміщення і розви...
