ток, стареча дряхлість, сп'яніння, повна відсутність виховання, вкрай несприятлива і розбещують обстановка в дитинстві. І як наслідок - пом'якшення покарання.
Русскому кримінальним законодавством термін зменшеної осудності відомий не був, але у п.4 ст. 146 Уложення про покарання кримінальних та виправних зводу законів в числі обставин "зменшують провину" було зазначено: "якщо злочин учинено їм (винним) по легковажності або ж недоумства, дурості і крайньому неуцтво, яким скористалися інші для залучення його в злочин ".
У кримінальному кодексі РРФСР "висновок про осудність особи" мав два способи вираження - "осудний" або "несамовитий". Інших варіантів або хоча б градацій в межах одного з названих варіантів діяв в ту пору кодекс не передбачав. Положення кардинально змінилося з набранням чинності з 1 січня 1997 КК РФ. p> У ньому з'явилася безпрецедентна для вітчизняного кримінального законодавства ст. 22 ("Кримінальна відповідальність осіб з психічним розладом, не виключає осудності "). Нововведення стали широко іменувати "Обмеженою осудністю"
Нова для російської сучасної кримінально - правової системи ст. 22 КК передбачає досить оригінальну фігуру, яка у правозастосовчій практиці повинна розглядатися як суб'єкт злочину, але володіє спеціальними властивостями. По суті, це третя особа в кримінальному праві, здатне зробити суспільно небезпечне діяння: поряд з осудним, підлягає кримінальної відповідальності, і неосудним, кримінальної відповідальності не підлягає, з'явилося займає проміжне положення особа з психічним розладом, не виключає осудності і, як таке, яка підлягає кримінальній відповідальності, що і наголошується в ч. 1 ст. 22 КК РФ. Разом з тим осудність особи "Обтяжена" психічним розладом, яке, на відміну від розладу, характерного для несамовитих, не носить патологічного характеру, тобто НЕ є хворобою [12]. Це принципове і в сутності єдина відмінність несамовитого від особи з психічним розладом, що не виключає осудності
Формула "Обмеженої осудності" викладено в ст. 22 КК: "Осудна особа, яка під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) або керувати ними, підлягає кримінальній відповідальності ".
Виділивши поняття "Обмежена осудність" із загального числа психічних розладів, законодавець, насамперед дає можливість слідству, суду ставитися до осіб, страждають психічними захворюваннями, диференційовано [13].
Аналіз ст. 22 КК дозволяє виділити медичний і юридичний критерії "обмеженою осудності ". Адже формулювання "неможливість повною мірою усвідомлювати та керувати "і означає, на мій погляд, поняття "Обмежена осудність". p> Медичний критерій утворюють насамперед порушення в інтелектуальній і емоційно - вольовій сфері, що не дозволяють повною мірою усвідомити свої вчинки і керувати ними.
Подібне стан може бути при порушеннях інтелекту як здібності людини застосовувати знання та досвід у практичній діяльності, зокрема, ставити завдання, випливають з реальної дійсності, і успішно вирішувати їх.
Порушення інтелекту, в тому числі розумових здібностей, має місце при олігофренії, деменції, шизофренії, прикордонних станах, психопатіях, алкоголізмі та деяких інших формах психічних захворювань, при яких хворий усвідомлює навколишні предмети, явища, дійсність, але це усвідомлення неповне.
Відсутність самокритичності, самоконтролю, точніше, їх ослаблення, незрілість і примітивність інтересів не дозволяють такій особі прийняти адекватне конкретної ситуації рішення, зіставити свої дії, вчинки з соціальними та правовими нормами, з вимогами моралі.
Розлади емоційної сфери можуть виражатися в безмотивні зміні настрою, у неадекватному емоційному резонансі. При цьому вони не завжди досягають тієї ступеня, яка повністю виключає здатність людини керувати своїми діями. Такі порушення інтелектуальної, емоційно - вольовий сфери не виключають здатність контролювати, обмірковувати свої дії, керувати ними.
Наявність юридичного критерію психічних розладів, що не виключають осудності (Точно так само, як і у випадку встановлення неосудності), повністю залежить від медичного критерію. Аномалії психіки впливають на нервову систему таким чином, що суб'єкт виявляється не в змозі повною мірою усвідомлювати фактичний і соціальний характер своєї поведінки [14]. Це природне положення законодавець відбив терміном "в силу": "Осудна особа, яка під час вчинення злочину в силу психічного розладу не могла повною мірою усвідомлювати ... "[15]. При цьому слід мати на увазі, що психічні аномалії самі по собі не можуть визначати злочинну поведінку. Людина може перебувати довгий час у стані дисбалансу процесів збудження і гальмування, але при цьому не робити злочинів. Але якщо стресова ситуація "наклалася" на цей психофізіологічний дисбаланс, то в цьому випадку можна говорити про застосуванні ст. 22 КК РФ. Н...
