априклад, на очах у чоловіка, психіка якого "Обтяжена" істеричної акцентуацією, вчиняється тяжка образа його коханої, в результаті він здійснює вбивство. У даному випадку емоціогенние ситуація максимально загострила аномальні психічні процеси, які і викликали конкретний акт поведінки [16]. p> Частина 2 ст. 22 КК РФ встановлює положення, згідно з яким психічний розлад, що не виключає осудності, враховується судом при призначенні покарання. Це положення, на мій погляд, потребує тлумачення.
Коль скоро ряд психічних аномальних процесів отримав офіційний статус пом'якшуючих покарання обставин, то цей привілей, вважаю, було б цілком справедливо поширити і на інші аномальні процеси і стани. Це було б тим більш резонно, що при вчиненні злочину розумові процеси аномального людини ущемлені і його поведінка є в більшій мірі наслідком психічних аномалій, дія яких на ухвалення рішення можна в певній мірі віднести до фатального впливу. Що стосується можливостей визначення психічних розладів, що не виключають осудності, то в певних випадках повинна призначатися комплексна психолого - психіатрична експертиза, яка в підсумковому висновку констатує наявність або відсутність у суб'єкта в момент вчинення злочину дисбалансу процесів збудження і гальмування [17].
Висновок
Отже, розглянувши питання про осудність і неосудність особи, хочеться відзначити, що проблема розмежування осіб, які вчинили злочин, за ознакою неосудності досі залишається невирішеною. До жаль і донині, злочинці мають можливість користуватися В«лазівкоюВ» в законодавстві, уникаючи кримінальної відповідальності. Та й, на мій погляд, просто не можливо повністю вирішити цю проблему, адже до кінця пізнати навіть біологічну структуру людини не вдалося і зараз, а психіка взагалі перебуває за кордонами нашого розуміння. І жорсткий і суворий кримінальний закон просто не в силах встановити рамки щодо віднесення людей до тієї чи іншої категорії осіб за критерієм осудності.
Нове для кримінального закону особа, що іменується В«ОграніченновменяемимВ» не додало ясності в це питання. Хоча, слід відзначити, що кримінальне законодавство рухається в потрібному напрямку, роблячи закон більш гнучким і менш категоричним, виділяючи нову категорію частково осудних осіб. І як би це не виглядало з боку, я схильний приєднатися до словами Плевако Ф.Н.: В«Найсправедливіше помилувати десять винних, ніж стратити одного невинного В». Адже одним з основоположних принципів загального права є принцип гуманності. Питання про осудність залишається відкритим, і слід лише сподіватися на високу кваліфікацію медиків - експертів, які виносять те чи інше рішення, адже найчастіше саме їм доводиться вирішувати долі людей.
Виходячи зі змісту даної курсової роботи, можна зробити наступний висновок , що, цілі і завдання, поставлені у вступі, на мій погляд повністю досягнуті, тому що проаналізувавши матеріали, що стосуються як теорії, так і практики з даного питання, все-таки вдалося розкрити досліджуване поняття, вказавши на його сильні і слабкі сторони як з точки зору кримінального закону, так і судово - медичного тлумачення, але тема даного досл ледования, очевидно, значно ширше представленого обсягу курсової роботи.
Бібліографічний список:
1. Конституція Російської Федерації від 12.12.1993г. p> 2. "Кримінальний кодекс Російської Федерації "від 13.06.1996 N 63-ФЗ
(прийнято ДД ФС РФ 24.05.1996 із змінами та доповненнями)
3. "Кримінально - Процесуальний кодекс Російської Федерації "
4. Шишков С. Поняття "Осудність" і "неосудність" у слідчої судової та експертній практиці// Законність. - 2001. - № 2.-С.25-29. p> 5. Козаченко І.Я. Запитання кримінальної відповідальності і покарання осіб, які страждають психічними розладами, що не виключають осудності// Держава і право. - 2001. - № 5.-С.69-74. p> 6. Спасенніков Б. Осудність як категорія кримінального права// Кримінальне право. - 2003. - № 2 (квітень-червень).-С.75-76. p> 7. Гусєва С. В. Особливості попереднього слідства в справах неосудних та осіб, які захворіли психічним розладом після вчинення злочину: Автореферат дисертації. - М., 2000. p> 8. Улицький С. Кваліфікація суспільно небезпечних діянь неосудних/С. Улицький// Законність. - 2003. - № 11. - С. 21-22. p> 9. Бондаренко Т. Розслідування у кримінальних справах щодо осіб з психічними вадами/Т. Бондаренко, Д. Погорєлов// Законність. - 2005. - № 3. - С. 52-53. p> 10. Р.І.Міхеев , В«НесамовитийВ», Владивосток, 2002 год. p> 11. А.Ф.Зелінскій , В«Усвідомлюване і неусвідомлюване у злочинному поведінціВ», Москва, 1999 рік. p> 12. Р. Мустаханов . Питання обмеженої осудності за КК РФ.// "Законність", 1998, N 7
В
[1] Шишков С.В.Понятія "осудність" і "Неосудність" у слідчої су...
