вантажоодержувача, може бути змінений без згоди вантажоодержувача навіть у тому випадку, якщо вантажоодержувач висловив бажання скористатися правом, що виникли у нього за договором перевезення.
Боржник у договорі, укладеному на користь третьої особи, має право висувати проти вимоги третьої особи заперечення, які він міг б висунути проти кредитора (п. 3 ст. 430 ЦК). Так, якщо вантажоодержувач пред'являє до перевізника вимога про неналежну якість доставленого вантажу, останній має право посилатися на те, що якість вантажу погіршився з вини працівників вантажовідправника, які здійснювали його завантаження.
Від договорів на користь третьої особи слід відрізняти договори про виконання третій особі. Останні не надають третій особі жодних суб'єктивних прав. Тому вимагати виконання таких договорів третя особа нс може. Наприклад, при укладенні між громадянином і магазином договору купівлі-продажу подарунка з врученням його імениннику останній не має права вимагати виконання даного договору [7] .
3.3. Взаємні і односторонні договори
Залежно від характеру розподілу прав і обов'язків між учасниками всі договори поділяються на взаємні і односторонні. Односторонній договір породжує у однієї сторони лише права, а у інший - тільки обов'язки. Тому В«тільки одна з сторін зобов'язана вчинити певні дії на користь іншої, а остання має до неї лише право вимоги В».
У взаємних договорах кожна сторона набуває права і обов'язки по відношенню до іншої сторони. За таким договором В«кожна сторона вважається боржником у тому, що зобов'язана зробити на користь іншого боку, і одночасно кредитором у відношенні того, що має право вимагати В».
Більшість договорів носить взаємний характер. Так, за договором купівлі-продажу продавець отримує право вимагати від покупця сплати грошей за продану річ і одночасно зобов'язаний передати цю річ покупцеві. Покупець, у свою чергу, набуває право вимагати передачі йому проданої речі і одночасно зобов'язаний сплатити продавцеві покупну ціну. Разом з тим зустрічаються і односторонні договори. Наприклад, одностороннім є договір позики, оскільки позикодавець наділяється за цим договором правом вимагати повернення боргу і не несе будь-яких обов'язків перед позичальником. Останній, навпаки, не набуває ніяких прав за договором і несе тільки обов'язок щодо повернення боргу.
Односторонні договори необхідно відрізняти від односторонніх угод. Останні не відносяться до договорів, так як для їх вчинення не потрібно угоди сторін, а досить волевиявлення однієї сторони.
3.4. Оплатне і безоплатні договори
Дані види договорів різняться залежно від опосредуемого договором характеру переміщення матеріальних благ. Оплатним визнається договір, за яким майнове надання однієї сторони обумовлює зустрічне майнове надання від іншої сторони. Якщо В«одна сторона повинна отримати плату чи інше зустрічну оплатне надання за виконання своїх обов'язків В».
У безоплатному договорі майнове надання проводиться тільки однією стороною без отримання зустрічного майнового надання від іншої сторони.
Кабалкин А. вважає, що в умовах переходу до ринку більшість договорів є оплатним. Так, договір купівлі-продажу - це БЕЗОПЛАТНО договір, який, в принципі, безоплатним бути не може [8] .
Договір дарування, навпаки, за своєю юридичною природі - безплатний договір, який, в принципі, не може бути оплатним. Деякі ж договори можуть бути як оплатним, так і безоплатними. Наприклад, договір доручення може бути і оплатним, якщо повірений отримує винагороду за надані послуги, і безоплатним, якщо такої винагороди не виплачується (ст. 972 ЦК).
Тому в законі визначено, що В«договір передбачається оплатним, якщо із закону, інших правових актів, а також істоти чи змісту договору не випливає інше В». p> Більшість договорів носять БЕЗОПЛАТНО характер, що відповідає природі суспільних відносин, регульованих цивільним правом. З цієї ж причини п. 3 ст. 423 ЦК встановлює, що договір передбачається оплатним, якщо із закону, інших правових актів, змісту або змісту договору не випливає інше.
3.5. Вільні і обов'язкові договори
За підставами укладення всі договори поділяються на вільні та обов'язкові. Вільні - це такі договори, укладання яких цілком залежить від розсуду сторін. Висновок же обов'язкових договорів, як це випливає з самого їх назви, є обов'язковим для однієї або обох сторін. Більшість договорів носить вільний характер. Вони укладаються за бажанням обох сторін, що цілком відповідає потребам розвитку ринкової економіки. Однак в умовах економічно розвиненого суспільства зустрічаються й обов'язкові договори. Обов'язок укладання договору може випливати з самого нормативного акта. Наприклад, в силу прямої вказівки закону у випадках створення юридично...
