ено організувати додатково понад 60 заповідних територій, а головне - створити в гірничо-лісовому Криму великий національний природний парк "Таврида", який дозволить кардинально вирішити проблему століття: сполучення "жорсткою", надійної охорони унікальної природи з "м'якої" цивілізованої рекреацією.
Специфіка Гірського Криму така, що тут постійно стикаються корінні інтереси збереження природних багатств та їх рекреаційного використання. Досвід розвитку заповідної справи показує, що тільки в умовах ефективного вирішення двоєдиного завдання - жорсткої охорони природи і одночасно "м'якого" рекреаційного використання природи Криму - можливо його подальший стійкий розвиток. Для збалансованого розвитку охорони природи і рекреації тут вкрай необхідно подальше зміцнення та удосконалення регіональної системи особливо охоронюваних територій. Однак розвиток заповідної мережі в Криму, в особености на Головній гряді, повинно супроводжуватися не стільки кількісним зростанням, скільки якісними змінами. У фокусі заповідної справи тут має стати створення великого (250000 га) національного природного парку "Таврида", а також Великий еколого-етнографічної стежки Криму (500 км) з його периферії. Парк "Таврида" міг би охопити практично всю рекреаційно освоєну територію гірничо-лісового Криму від мису Айя на південному заході (район Севастополя) до масиву Карадаг на північному сході (район Феодосії), і, перш за все, ландшафти Головної гряди. Це забезпечить не тільки підтримання в гірничо-лісовому Криму екологічної рівноваги і необхідного простору для мікроеволюційних, сукцессіонних і флюктуаційних процесів, збереження унікального біологічного та ландшафтного різноманіття, а й дозволить оптимально організувати курортно-рекреаційне природокористування в умовах ринкової економіки.
Поліцентрична модель НП припускає, що на підставі еколого-географічного зонування в парку "Таврида" виділяються: 1) зона абсолютної заповідності - вона забере близько 70% всієї площі НП; 2) зона організованою рекреації (трансекти екологічних та етнографічних туристських стежок, оглядові майданчики, місця регульованого відпочинку) - вона займе близько 20% площі НП; 3) господарська зона (Існуючі населені пункти з розташованими і планованими в них туристськими кемпінгами і стоянками автомашин, існуючі транспортні магістралі і сільгоспугіддя) - Займе близько 10% площі НП. Як бачимо, мережа тутешніх заповідних об'єктів, у тому числі Кримський природний заповідник, увійде в межі парку як абсолютно заповідна зона, яка стане центром біосферного моніторингу.
Система управління заповідними територіями Криму не відповідає сучасним вимогам. Межі винесені в натуру лише у 6 об'єктів (з яких 4 - заповідники). Науковий опис з оцінкою сучасного стану виконано лише для 40 - 45% заповідних об'єктів. Не всі об'єкти мають повний комплект кадастрової документації тощо
За даними "Республіканського доповіді про стан навколишнього природного середовища Криму ", охоронні зобов'язання були відсутні у 25 заповідних об'єктів, а наявні, в більшості своїй, були складені в середині 80-х років і не відображають сучасну ситуацію. У 40% заповідних об'єктів відсутні картографічні матеріали, а наявні не відповідають нинішній ситуації і не оформлені відповідно до вимог.
Цілісна наукова програма вивчення заповідних територій регіону відсутня. В управлінні територіями об'єктів природно-заповідного фонду слабо використовуються еколого-економічні нормативи.
При створенні єдиної природоохоронної мережі необхідно враховувати і використовувати в практиці планування органів регіонального управління підходи, спрямовані на активізацію економічних механізмів природокористування. Одним з таких підходів є розгляд природно-заповідних об'єктів як аналогів виробничих систем, важливою функцією яких є средостабілізірующіе і середовищоохоронне впливу.
Розглядаючи проблему виділення особливо охоронюваних природних територій в історичному плані, ми бачимо еволюцію уявлень про них і закріплюються за ними функції. Спочатку мова йшла про систему святих місць. Згодом, тобто з ХІХ століття, стали створюватися національні парки, заповідники, заказники, пам'ятки природи та ін Ця система була спрямована в основному на збереження особливо цінних територій і об'єктів. У Наприкінці ХХ століття перейшли до системи екологічних каркасів і мереж і до ще більш поліфункціональним системам. У цьому випадку головний зміст полягає в переході до коеволюційній системі суспільство-природа. У цій ситуації необхідно внести корективи у звичну логіку заповідання (взяття під охорону найменш змінених природних територій) і приступити до вилучення з перспективного господарського використання найменш цінних з сьогоднішньої економічної точки зору територій, таких як вирубки і гару, яри і сільськогосподарські неудобья, аж до надмірно забруднених тими чи іншими антропогенними речовинами (Наприклад, радіонуклідами або...
