ших особах ".
Фабрика, завод, лавка визнавалися нерухомим, а також нероздільним майном і могли бути об'єктом спадкування. Д.І. Мейер вказував, що, згідно із законодавством, "нероздільність майна має те значення, що воно підлягає єдиному праву: відчужується і отримується таке майно як єдине ціле, не підлягає розділу і при відкритті по ньому права спадкування ". Так, фабрика не може перейти у спадок інакше як єдине ціле, тому вона переходить одному із спадкоємців або поступає в спільну власність співспадкоємців. З економічної точки зору такий підхід цілком виправданий, оскільки інакше (при реальному розділі) дане майно неможливо було б використовувати за цільовим призначенням.
До складу фабрики і заводу входили всі заводські будови, інструменти, посуд, приписні села і селяни, землі, ліси, покоси, труби, руди та інші копалини. Поселення і селяни, куплені і приписані до заводів і фабрик, не могли бути відокремлені від них при відчуженні (Продажу, міні, спадкуванні). p> Поняття майна в російській правовій науці найбільш повно розкриває Г.Ф. Шершеневич. На його думку, утримання майна виражається, "з одного боку, в а) сукупності речей, що належать особі на праві власності ... і b) у сукупності прав на чужі дії ... а з іншого боку, в а) сукупності речей, що належать іншим особам, але тимчасово перебувають у його володінні, і b) сукупності зобов'язань, що лежать на ньому. Сума відносин першого роду становить актив майна, сума відносин другого роду - пасив майна ". Такий поділ майна особи на актив і пасив, загальноприйняте і в даний час, має істотне значення для характеристики майнового комплексу як об'єкта прав і визначення особливостей його успадкування.
5. Спадкування підприємства в другій
половині XIX - початку XX в.
У зв'язку з бурхливим розвитком промисловості в Росії наприкінці XIX - початку XX в. підприємництво приймає масштабний характер. Завдяки реформам Олександра II після 1861 р. в країні стрімко росли темпи торгово-промислової діяльності. Так, всього за 20 років - з 1861 по 1882 р. - вантажообіг залізниць виріс в 2,3 рази. Збільшився потік вітчизняних товарів на зовнішні ринки. Активно розвивалася і внутрішня торгівля. У цей час увага учених була звернена на виявлення характеристики і змісту одного з основних об'єктів підприємницької діяльності - торгового підприємства.
Торгове підприємство розумілося як "Організоване на приватних засадах з'єднання особистих і майнових коштів, яке спрямоване на отримання прибутку шляхом планомірної господарської діяльності "," особлива сукупність прав і зобов'язань і як така може бути об'єктом юридичних угод ".
Виходячи з даного визначення, підприємству були притаманні такі ознаки:
- матеріальний склад підприємства, до якого Г.Ф. Шершеневич відносив торговий заклад, тобто "Місце діяльності торговельного підприємства, обставлене всіма засобами, пристосованими до цієї мети ". До них ставилися крамниці, магазини, фабрики, заводи. Крім того, до матеріального складу підприємства ставилися товари, допоміжні матеріали, гроші, виключні права на фірму, на товарний знак, на фабричні рисунки і моделі;
- особисті кошти, щоб привести в дію всю цю майнову масу, тобто підприємця і допоміжний персонал;
- принесення прибутку підприємцю як основне завдання торгового підприємства;
- відособленість торгового підприємства від іншого майна підприємця.
На думку Г.Ф. Шершеневича, в торговому обороті "Виявляється прагнення: а) скласти з майна підприємства особливу масу, з цінності якої кредитори по операціях з підприємством задовольнялися б переважно перед іншими кредиторами підприємця; b) при існуванні у одного і того ж особи кількох підприємств, скласти з майна кожного з них особливі маси, призначені до переважного задоволенню своїх кредиторів; с) допустити відчуження торгового підприємства з усім пасивом і активом ".
У спадковому праві знаходили відображення всі процеси, що відбуваються в Російській державі. Чималу роль у регулюванні відносин, пов'язаних з успадкуванням, грала судова практика. Найбільш важливі питання, а також питання, що не знайшли відображення в законодавстві, але виникають у практиці, ставали предметом обговорення в Судовому департаменті Сенату, рішення якого суттєво впливали на правозастосовчу практику і заповнювали прогалини в законодавстві.
Свобода волі спадкодавця при складанні заповіту не була обмежена колом осіб: заповідач мав право заповісти своє майно будь-кому, будь то родич або стороння особа (за деякими винятками, що стосуються становища в суспільстві). У відношенні нерухомого майна обмеження свободи заповідального розпорядження стосувалося тільки родового маєтку. У той час як набутих майно могло бути заповідано без обмеження, родові маєтки зовсім не підлягали заповітом.
Згідно ст. 1104 ч. 1 т. X Зводу законів Російської імперії, спадщиною за законом вва...
