ю негативних наслідків, властивих прихованою - не відбивається негативно на правосвідомості населення, не є наслідком вчинення посадових злочинів. Більше того, цей вид латентної злочинності в більшій її частині є результатом вільного волевиявлення громадян.
Однак при цьому не можна виключати і негативних наслідків даного виду латентної злочинності - її наявність призводить до відсутності достовірної інформації про фактичну злочинності, що обумовлює неефективність боротьби з нею; особи, які вчинили злочину, залишаються безкарними, що провокує вчинення ними повторних злочинів.
2.2 Методи виявлення латентної злочинності в сучасних умовах
Мета виявлення - розкриття і розслідування злочину з тим, щоб притягнути до кримінальної відповідальності особа, яка його вчинила і відшкодувати збиток, заподіяний злочинним діянням.
В даний час оцінка стану злочинності виробляється в основному за статистичними даними. При існуючій системі обліку такі відомості не можуть бути повною мірою достовірними. Особливо це стосується видів злочинності з підвищеною латентністю. Відсутність достовірних даних не тільки не дозволяє об'єктивно оцінити кримінологічну картину злочинності і особливо найбільш латентних її видів, а й визначити спрямованість основних зусиль як у боротьбі зі злочинністю в цілому, так і з її окремими видами. p> Існує ряд методів, що дозволяють отримати непрямі дані про ступінь поширеності видів злочинності з підвищеною латентністю. Одним з них є опитування передбачуваних потерпілих у спеціальній анкеті. На основі даних цього опитування можна, наприклад, визначити співвідношення між виявленої і латентною злочинністю в досліджуваному регіоні, встановити мотиви приховування злочинів від правоохоронних органів, виявити обставини, що сприяють високій латентності досліджуваного виду злочинності. p> При аналізі результатів опитування слід мати на увазі, що їх не можна прямо зіставляти з даними кримінальної статистики, оскільки в процесі опитування виявляється число потерпілих, а не кількість злочинів та злочинців. У той же час анкетування дозволяє зіставити загальна кількість потерпілих з тими з них, хто звертався до правоохоронних органів, і тим самим виявити питому вагу латентних злочинів. p> Вельми корисні результати можна отримати шляхом зіставлення даних кримінальної статистики і статистики адміністративних і дисциплінарних правопорушень, цивільно-правових деліктів. Якщо показники статистики свідчать про зниженні кількості фактів обману споживачів, а за даними торгової інспекції їх кількість, навпаки, зростає, значить, є підстави вважати, що росте латентність цього виду правопорушень. p> Одним з методів виявлення латентної злочинності є аналіз заяв, скарг, повідомлень про злочини, що надійшли до правоохоронних органів, у засоби масової інформації, інші державні органи, і зіставлення отриманих результатів з даними кримінальної статистики. Якщо громадяни найчастіше скаржаться на погане обслуговування в сфері торгівлі, факти хабарництва, а за даними кримінальної статистики не спостерігається зростання названих ними злочинів, значить, сталося збільшення їх латентності. p> Добре зарекомендували себе на практиці локальні методи вивчення латентності. Наприклад, відомості про кількість фактів заподіяння шкоди здоров'ю, отримані в поліклініках, лікарнях, можна зіставити з даними органів міліції, прокуратури, суду. p> Досить ефективним методом виявлення латентності є її експертна оцінка. З її допомогою можна отримати достовірні відомості про співвідношення між виявленими і прихованими злочинами [6].
Спочатку при встановленні латентної злочинності в регіоні доцільно провести діагностику її стану, визначити основні параметри цього явища. Дана мета може бути досягнута за допомогою застосування наступних непрямих методів вимірювання.
1. Метод аналогії - Встановлення стану зареєстрованої злочинності в регіонах з подібними соціально-економічними умовами.
На першому етапі такого дослідження необхідно отримати інформацію про соціально-економічний положенні розглянутого регіону. Віднести на цій основі регіон до певного типом. Зіставити інформацію про злочинність в досліджуваному регіоні та регіоні з такими ж типовими особливостями.
2. Метод структурного аналізу - дослідження структури злочинності, зареєстрованої на даній території. Встановлення невідповідності в розподілі злочинних діянь дозволить діагностувати її реальний стан - виявити об'єкти подальшого детального вивчення на предмет вимірювання їх латентності. Застосовуючи даний метод, доцільно використовувати коефіцієнт суспільної небезпеки.
На другому етапі кримінологічногодослідження латентної злочинності в регіоні необхідно встановити рівень прихованого і прихованою злочинності. Зіставлення отриманих результатів з підсумками попереднього дослідження дозволить отримати достовірну інформацію про фактичну злочинності в розглянутому суб'єкті. ...
