ті утвердитися середньому класу, який в силу специфіки своєї структури і менталітету "росте" повільно і у відносно спокійних умовах. До того ж держава, жорстко контролювати розвиток величезної країни, діяло головним чином в інтересах поміщиків, не зацікавлених у появу нової сили, яка претендує на частину влади. Фатальним було й те обставина, що грамотних і заповзятливих ділових людей в Росії було небагато, набагато менше, ніж "йдуть в народ" інтелігентів "Пролетарського складу". Ситуацію з середнім класом добре відобразив Р. Пайпс: "Склалося становище, пам'ятне ще по XVII в.: Державна ініціатива укупі з іноземними грошима і керуючими. Російський середній клас був не готовий і не схильний до участі в другій фазі промислового підйому в Росії, яка полягала у розвитку сталеливарної, вугільної, нафтодобувної і електротехнічної промисловості. Не маючи досвіду в простіших формах капіталістичних фінансів і виробництва, російська середній клас був не в змозі брати участь в економічній діяльності, пов'язаної з куди більш складними їх формами ... У зв'язку з цим боязкість і відсталість заможного класу в економічній сфері цілком виявлялася і в його політичній поведінці. Сам він був налаштований безумовно монархічно і націоналістично, однак, вважав за краще залишатися в тіні. Він залишився осторонь від доленосного конфлікту між інтелігенцією і урядом, що зав'язався в середині XIX ст. "p> Тим не менш, в кінці XIX - початку XX ст. структурне ядро ​​російського середнього класу вже склалося і він обіцяв зі часом стати досить зрілим і численним, якби не черговий погром, що стався 1917 Втім, важливою причиною політичних метань, взаємовиключних рішень, радикалізму та екстремізму революцій 1917 р. і стало відсутність впливового середнього класу. Протягом двох десятків років - від революції до тривалої на 30-ті роки контрреволюційної сталінської "Реставрації" - національне економічне, політичне і культурне розвиток Росії зазнавало стрес "великого перелому". Постраждали всі класи і верстви, але шляхи для подальшого розвитку були відрубані тільки у буржуазії і освічених верств, які обіцяли стати основним елементом середнього класу. Натомість виникла нова соціальна структура нібито модернізованого, але як і раніше не "сучасного" суспільства, у якому місце середнього класу зайняли групи партійно-господарської номенклатури, радянського державного чиновництва і одержавленої інтелігенції. Поняття "Вільні професії" було взагалі виключено з соціально-політичного обігу. І ця соціальна структура знову як би застигла на десятиліття, що фактично не диференціюючись по мірі виникнення - у внутрішньому і зовнішньому світі Росії - нових економічних, технологічних, та і просто людських потреб.
Відсутністю стабілізуючого впливу середнього класу на економічні та політичні процеси пояснюються характерні для історії Росії повороти від реформ до контрреформами, прояви консерватизму не в його розумних, а в агресивно-архаїчних формах, перевагу революційного способу вирішення проблем еволюційному і багато іншого.
2. Ознаки, функції і структура середнього класу
Історія показує, що середній клас у розвинених країнах з ринковою економікою формувався досить тривалий час. Від рівня соціально-економічного розвитку конкретної країни залежать структура, чисельність, становище середнього класу в суспільстві та економіці, інші характеристики. Зростання доходів, зміни в рівні освіти, засобах комунікації, структурі зайнятості, досвід політичної поведінки обумовлюють глибокі відмінності між середніми шарами в тій чи іншій епосі навіть в одній і тій же країні. Середнім класам окремих країн притаманні загальні ознаки, хоча вони, безумовно, не ідентичні, оскільки навіть у групі передових країн не тільки історія і політична культура, а й структура економіки і рівень розвитку вельми різняться.
Саме історичний підхід дає підставу для виділення ознак (критеріїв) визначення середнього класу, прийнятих за кордоном, які в узагальненому вигляді зводяться до наступних: матеріально-майнові характеристики (величина поточних доходів, володіння майном, в тому числі нерухомістю, структура витрат і споживання, включаючи схильність до заощаджень); самоідентифікація та приналежність до певних соціальних груп; нарешті, відносна стійкість всіх перерахованих параметрів.
Середні шари розвинених країн в силу специфіки занять і наявності спеціальної освіти характеризуються, мабуть, тенденцією до зближення способу життя, але тільки в межах загального стартового рівня доходів. У кожній країні середній клас специфічний, в тому числі і за рівнем доходів. У теж час освіта, стиль життя можуть бути досить близькими в тому чи іншому середньому шарі. Спостерігається тенденція до вирівнювання рівня душового доходу в заможних шарах в розвиваються країнах.
Середній клас - економічно самостійний соціальний суб'єкт, який виступає в якості основного податкового донора, внутрішнього інвестора ...
