а увазі вчинення будь-якого злочину за альтруїстичним мотивами, наприклад передача предмета крадіжки нужденному або позбавлення життя особи, яка страждає невиліковною хворобою і не має підстав на вилікування, на його прохання.
6. Вчинення злочину в результаті фізичного чи психічного примусу або в силу матеріальної, службової або іншої залежності
Така обставина, виключає злочинність діяння, введено в російське кримінальне законодавство вперше. Необхідність включення такої норми підказана практикою, в ряді випадків сталкивавшейся з вчиненням злочинів не тільки майнового, але і насильницького характеру під погрозою вбивства чи в результаті побоїв, катувань та іншого шкоди, заподіяної виконавцю злочину. По КК РРФСР 1960 р. вчинення дій під впливом фізичного або психічного примусу могло спричиняти лише пом'якшення покарання. Стаття 40 КК РФ встановлює, що за певних умов таке примус виключає кримінальну відповідальність.
Фізичний примус виключає кримінальну відповідальність особи за заподіяну їм шкоду, якщо таке примус повністю позбавило особу можливості вільно приймати рішення. Наприклад, пов'язаний сторож не зміг перешкодити крадіжці, досконалої у нього на очах.
Якщо ж особа примушують, наприклад, до крадіжки у родичів шляхом нанесення йому побоїв або, погрожуючи, заподіяти шкоду його здоров'ю, то таке фізичний примус або його загроза, (Психічний примус) залишають свободу вибору, можливість прийняти те чи інше рішення. Тому в таких випадках питання про кримінальну відповідальність має вирішуватися за правилами про крайню необхідність (ст.39 КК РФ) (див. главу 7.3.). Наприклад, особа буде нести відповідальність за вбивство, вчинене під впливом застосованих до нього побоїв. Але відповідно до п. "ж" ч.1 ст.61 КК РФ факт застосованого до нього насильства буде врахований при призначенні покарання як пом'якшувальну обставина.
При оцінці фізичного або психічного примусу суд повинен оцінювати небезпеку такого примусу для особистості піддається примусу особи. За певних обставин злочин може виявитися вчиненим у стані крайньої необхідності (ст. 39 КК РФ) (див. главу 7.3). p> При відсутності ознак ст. 39 КК РФ фізичний або психічний примус слід розглядати як пом'якшувальну обставина, якщо встановлено, що особа було змушене здійснити злочин під впливом примусу. Обмежуючий вплив на винного при прийнятті ним рішення про вчинення злочину надає або безпосередньо примус шляхом фізичного або психічного насильства, або опосредственное вплив матеріальної, службової або іншої залежності, породжує у залежного страх втратити: матеріальну підтримку з боку особи, її надає, або розташування особи, залежність то якого існує. p> Матеріальна залежність - залежність особи, що знаходиться на чиємусь утриманні, яке проживає на чужій житлоплощі і т.п. Службова залежність - залежність, заснована на підпорядкуванні по службі. Інша залежність - залежність, що виникає в різних сферах життєдіяльності по різних підставах (наприклад, залежність студента від викладача, підслідного від слідчого, особи, яка перебуває в інтимних відносинах з іншою особою, загрозливим припинити ці відносини або розголошення їх загалу і т.д.).
7. Вчинення злочину при порушенні умов правомірності необхідної оборони, затримання особи, яка вчинила злочин, крайньої необхідності, обгрунтованого ризику, виконання наказу чи розпорядження
Новий КК РФ виключає кримінальну відповідальність при встановленні правомірності необхідної оборони, затримання особи, яка вчинила злочин, стану крайньої необхідності, обгрунтованого ризику, виконання наказу чи розпорядження (ст.ст. 37 - 42 КК РФ). Однак у тих випадках, коли встановлено, що порушені умови правомірності дії особи за вказаних обставин, ці обставини не впливають на визнання вчиненого діяння злочином. І все ж наявність їх при вчиненні злочину дає суду достатні підстави для розгляду їх в якості обставин, що пом'якшують покарання. Якщо в результаті судового розгляду встановлено наявність одного з цих обставин, а також досліджено ступінь неправомірності дій винного, що дозволяє констатувати вплив даного конкретного обставини на злочин, суд з урахуванням інших даних справи вправі пом'якшити винному покарання. p> 7.1. Умови правомірності необхідної оборони
Зіставлення ст.37 КК РФ з колишнім законодавством показує, що новий КК РФ значно розширив сферу застосування необхідної оборони. Формулювання ст.37 КК РФ включає найбільш вдалі характеристики цього інституту, що були в початковій редакції ст.13 КК РРФСР 1960 р., а також у новій редакції цієї статті, сформульованої законом РФ від 1 липня 1994 р.4 У Зокрема, з цього закону в текст ст. 37 КК РФ перейшло вказівку про право кожного на захист своїх прав і законних інтересів, інтересів іншої особи, суспільства і держави незалежно від можливості врятуватися втечею або звернутися за допомогою до ...
