ри цьому принципове значення придбав відмова від обчислення суми штрафу в мінімальних розмірах оплати праці та встановлення розміру штрафу в конкретних сумах у межах від двох тисяч п'ятисот до мільйона рублів. Таким чином, верхня межа суми штрафу як основного покарання збільшено у десять разів.
Подібне перетворення свідчить про визнання державою факту зміцнення рубля та стабілізації його курсу. Однак в якості додаткового покарання заміна конфіскації майна штрафом навряд Чи буде мати суттєве значення при призначенні покарання за корисливі злочину (ч. 3 ст. 159 КК, ч. 3 ст. 160 КК РФ). Штраф у десять тисяч рублів навряд чи буде чутливий для суб'єктів названих злочинів.
Розмір штрафу повинен визначатися судом з урахуванням тяжкості вчиненого злочину і майнового становища засудженого і його сім'ї, а також можливості отримання засудженим заробітної плати або іншого доходу. При цьому передбачається можливість розстрочки виплати штрафу на строк до трьох років. Однак допускається заміна штрафу, призначеного як основного покарання, при ухиленні від його сплати позбавленням волі (ч. 5 ст. 46 КК) не цілком відповідає принципу гуманізму, коли саме м'яке покарання може замінюватися на одне з найсуворіших у системі покарань.
В§ 2 Кримінального кодексу РФ: загальна характеристика.
Відмінною особливістю чинного Кодексу є його значно більша, ніж у КК РРФСР 1960 р., відповідність криминологическим реалій російської дійсності. Ця якість отримало своє вираження в більш повному обліку особливостей сучасних способів вчинення злочинів, характеристики суспільної небезпеки їх наслідків, в розширенні сфери криміналізації економічних порушень і орієнтації на більш цілеспрямована протидія різним проявам організованої злочинності. Так, у розділі злочинів у сфері економіки розширено перелік обтяжуючих обставин при скоєнні крадіжки (ст. 158 КК). У розділі про злочини у сфері економічної діяльності, що є найбільшою і містить 35 складів, були сформульовані принципово нові норми про відповідальності у названій сфері. У розділі про злочини проти інтересів служби в комерційних та інших організаціях містяться норми, спрямовані на охорону формуються ринкових відносин в економіці. У складних умовах існування суперечливих інтересів при становленні ринкової економіки в Росії Кримінальний кодекс прагне збалансувати правовий захист чесного підприємництва та всіх громадян від підприємництва несумлінного, що є по суті своєрідним проявом шахрайства. Більша увага приділяється кримінальній переслідуванню різних організаційних форм злочинної діяльності: торгівлі людьми (ст. 127.1 КК РФ), організації екстремістського співтовариства (ст. 282.1), організації діяльності екстремістської організації (ст. 282.2). Розширення переліку усічених формальних складів покликане посилити потенціал попереджувальної функції Кримінального кодексу.
У Кодекс включено ряд норм, що стосуються відповідальності та застосування покарання за вчинення злочинів організованою групою або злочинним співтовариством (злочинною організацією). Юридична наука констатує, що дійсність і масштаби організованої злочинності вже тривалий час вийшли в Росії за межі інституту співучасті. Тому включення до Кодексу цілого комплексу норм, що визначають класифікацію злочинних груп і організацій, особливостей відповідальності за участь у них, розширення переліку складів, які передбачають вчинення злочинних діянь організованою групою в якості кваліфікуючої ознаки, а також посилення санкцій за групові злочини - все це конкретні прояви посилення кримінально-правової боротьби з організованою злочинністю. Криміналізація нових суспільно небезпечних явищ носить постійний характер. Однак включення нових норм у КК РФ породжує чимало проблем узгодження їх з діючими нормами.
Відомо, що перетворення Федеральним законом від 8 грудня 2003 р. низки складів скоротило сферу кримінально-правової захисту особистості, невідповідно підвищивши вимоги до рівня суспільної небезпеки деяких діянь, що підлягають криміналізації. Наприклад, зміна редакції складу хуліганства (ч. 1 ст. 213 КК), який зв'язав кримінальну караність грубого порушення громадського порядку з обов'язковим застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї, фактично виключило залучення до кримінальної відповідальності за багато посягання на недоторканність особистості. Визнання хуліганських спонукань як обтяжливої обставини при нанесенні побоїв (ст. 116 КК) або заподіянні легкої шкоди здоров'ю (ст. 115 КК), скоєних, як правило, на побутовому грунті, переводить хуліганські прояви з категорії злочинів проти громадської безпеки та громадського порядку в розряд справ приватного обвинувачення і не сприяє захисту громадян від цих посягань, скоєних у громадських місцях.
Навряд чи можна погодитися також з декриміналізацією необережного заподіяння шкоди здоров'ю середньої тяжкості (ч. 3 ст. 118 КК), а також винятком кримінальної відповідальн...
