ути представлений в самих різних формах. Вичерпний їх перелік дати неможливо. [13]
З суб'єктивної сторони готування може бути скоєно лише зумисне. На цю обставину прямо зазначено в законі, причому умисел можливий тільки прямий. Здійснюючи підготовчі до злочину дії, суб'єкт усвідомлює, що своїми діями він створює умови для подальшого вчинення злочину, бажає створення цих умов, передбачає можливі суспільно небезпечні наслідки того злочину, який він бажає здійснити, і прагне, в кінцевому рахунку, до настання злочинного результату або до завершення злочину.
Мала ступінь суспільної небезпеки підготовчих дій до злочину визначається, перш за все, значною віддаленістю їх у часі і просторі від конкретного об'єкта передбачуваного посягання. Можливість настання суспільно небезпечних наслідків при приготуванні також представляється досить невизначеною. Тому закон визнає кримінально караним приготування тільки до тяжкого та особливо тяжкому злочину (ч. 2 ст. 30 КК РФ).
Для визначення ступеня суспільної небезпеки підготовчих до злочину дій має значення і характер и знарядь, які передбачалося використовувати при здійсненні наміченого злочину. [14] Передбачуване використання предметів, спеціально призначених для вчинення злочину, підвищує ступінь суспільної небезпеки підготовчих до злочину дій. Такими предметами при приготуванні, зокрема, до скоєння крадіжки, є фомки, відмички та ін
І, нарешті, в значній мірі на визначення суспільної небезпеки при приготуванні впливає близькість переходу від підготовчих дій безпосередньо до виконання злочину. Чим ближче стоїть суб'єкт до безпосереднього виконання злочину, тим вище ступінь суспільної небезпеки його підготовчих дій.
2.2. Замах на злочин
Відповідно до ч. 3 ст. 30 КК РФ В«замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинами В». Дане визначення замаху відображає суть і специфіку інституту замаху.
До об'єктивних ознаками замаху слід відносити:
а) безпосередню спрямованість дії на вчинення злочину;
б) його незавершеність;
в) незавершеність посягання по незалежних від волі винного обставин.
Суб'єктивним ознакою замаху є умисний характер дій.
Під замахом як умисним дією, безпосередньо спрямованим на вчинення злочину, слід розуміти вчинення дій, що входять в об'єктивну сторону складу злочину. При замах завжди мають місце дії, якими безпосередньо виконується склад даного злочину. Це перший об'єктивний ознака замаху. p> Так, замахом на вбивство є дії К. і С. 12 грудня 1995 вони напали на продавців магазину В«КооператорВ», з метою вбивства завдали їм удари молотками по голові, заподіявши своїми діями небезпечні для життя тяжкі тілесні ушкодження. Викравши товари на суму 5026675 неденомінованих руб., винні втекли. Смерть потерпілих не наступила по не залежних від волі винних обставинам, так як їм своєчасно була надано медичну допомогу. [15]
У діях К. і С. міститься склад злочину, передбачений ч. 3 ст. 30 і п. В«зВ» ч. 2 ст. 105 КК РФ, а також закінчений злочин - розбій, передбачений ч. 3 ст. 146 КК РФ. p> Характерною особливістю замаху, що відрізняє його від приготування, є те, що при замаху об'єкт злочину ставиться під безпосередню загрозу заподіяння йому шкоди. При замаху вже вчинені дії, що входять в об'єктивну сторону злочину. Але при замаху на відміну від закінченого злочину бракує деяких ознак об'єктивної сторони злочину: злочинного результату, зазначеного в відповідній статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ, або повного завершення всіх дій, утворюють об'єктивну сторону злочину.
Недоведення злочину до кінця становить другий об'єктивний ознака замаху. Саме незавершеність злочину відрізняє замах від закінченого злочину і є однією з підстав для виділення замаху в самостійну стадію.
Однак незавершеність при замаху не слід розуміти завжди як незавершеність фактичних дій винного, хоча цей ознака і має місце.
Зазвичай при замаху особа не встигає вчинити всіх тих дій, які він мав намір вчинити. Наприклад, при замаху на вбивство дії винного часто присікаються втручанням інших громадян.
Незавершеність злочину при замаху означає, що злочин не є закінченим, хоча фактично дії винного можуть бути і завершеними. Так, при кінченому замаху винний переконаний, що він зробив все необхідне для вчинення злочину, вважає, що злочин є завершеним, і тому припиняє свої суспільно небезпечні дії. [16]
Тому незавершеність при замаху слід розуміти насамперед як відсутність всіх об'єктивних ознак складу злочину, передбаченого даною нормою Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ.
Слід мати на увазі, що при замаху нерідко наступають певні суспільно небезпечні наслідки, але інші, ніж ті, які прагнув заподіяти винний...
