ивого статистичного сенсу. Тому у випадках, коли потрібні, наприклад тризначні числа, а таблиця складається з п'ятизначних, користуються якимось нескладним правилом, скажімо, використовують тільки три перші цифри кожного п'ятизначного числа, а що залишилися дві ігнорують. Відповідно двозначні числа можна об'єднувати.
Щоб вирішити, з якого місця в таблиці починати відлік номерів, досить задатися довільними номерами рядка і стовпчика. У нашому прикладі ми почнемо з перетину другого рядка і третього стовпця. Першим номером у нашому списку опиниться 51. Далі можна рухатися по будь-якому правилу: поспіль, через рядок, через два стовпці і т. п. Ми будемо виписувати потрібні нам дванадцять двозначних номерів поспіль по рядку, рухаючись по горизонталі і переходячи при необхідності на наступний рядок.
Якщо при цьому будуть потрапляти числа, що перевершують за величиною найбільший номер в нашому списку (60), ми будемо їх пропускати. Те ж відноситься і до повторюваних числах. У результаті ми отримаємо послідовність:
51, 32, 41, 15, 09, 49, 10, 04, 06, 38, 27, 07.
Нам залишається виписати зі списку-основи прізвища, які стоять під цими номерами. Якщо ви маєте в своєму розпорядженні персональним комп'ютером, то замість таблиці можна скористатися В«генератором випадкових чиселВ», наявними в більшості статистичних програм.
Проста випадкова вибірка - це не тільки наочне втілення ідеї випадкового відбору, але і свого роду еталон, з яким порівнюються інші імовірнісні процедури. Тут необхідно зауважити, що всупереч часто висловлюваному і невірному думку просту випадкову вибірку не слід розглядати як саму примітивну форму імовірнісного відбору. Навпаки, більш складні моделі випадкових вибірок використовують в тих випадках, коли просту не можна застосувати через практичних або фінансових обмежень. Про якість цих більш складних процедур відбору також судять за допомогою порівняння з простою випадкової вибіркою.
Найбільш очевидні обмеження для використання простий вибірки виникають у разі великого обсягу генеральної сукупності. Насамперед дослідник стикається з проблемами пошуку повної і незміщеної основи вибірки. При обстеженнях невеликих груп і первинних колективів ці проблеми зазвичай легко вирішуються: досить скористатися членськими списками, списками особового складу і т. п., внісши в них необхідні уточнення. У широкомасштабних опитуваннях громадської думки і соціологічних обстеженнях частіше застосовують інші основи: переписні листи, списки виборців, будинкові книги, картки паспортних столів міліції (а також картотеки РЕУ, ДЕЗ і т. п.), негосподарські книги сільських рад. Всі ці В«готовіВ» основи вибірки володіють певними перевагами і недоліками. Вирішуючи практичну задачу планування вибіркового дослідження, соціолог зазвичай оцінює можливі основи по кількома параметрами. p> перше, списки, придатні для складання основи вибірки, можуть зберігатися або централізовано, або децентралізовано, В«врозкидВ», в різних територіальних органах влади, статистичних установах і т.п. Природно, що в першому випадку витрати на отримання доступу до основі будуть значно нижче, ніж у другому. Фактично при децентралізованому зберіганні дослідник повинен самостійно скласти єдиний список-основу, зібравши необхідні дані в результаті обходу (або об'їзду) всіх відповідних інституцій.
друге, використовувані як основи вибірки списки можуть володіти різним ступенем точності. Точність списку, у свою чергу, залежить від його повноти, частоти його оновлення. Ці якості (повнота списку і висока частота його перегляду) рідко зустрічаються одночасно. Як правило, найповнішими виявляються саме ті основи, які найрідше оновлюються. Такі, звичайно, дані переписів або епізодично складаються іменні розподільні списки (типу списків на отримання приватизаційних чеків). До жаль, чим більше часу відділяє плановане вами дослідження від останнього перепису, тим більша ймовірність виникнення помилок і зсувів в основі вибірки.
Дуже істотними перевагами володіють списки паспортних столів міліції, житлово-експлуатаційних контор та інших місцевих адміністративних органів. p> Якість основи вибірки оцінюють вже на стадії планування дослідження. Особливу увагу приділяють таким потенційним загрозам валідності, як неповнота вибіркової основи, В«склеюванняВ» одиниць відбору, В«порожніВ» елементи у списку. Про неповноту говорять у тих випадках, коли список, використовуваний для побудови вибірки, не містить в собі деякі одиниці, безумовно пов'язані з цільової сукупності. Наприклад, списки мешканців можуть не містити відомостей про ті мешканцях, які ще не зареєструвалися за новим місцем проживання. У деяких випадках проблему неповної основи можна вирішити за рахунок використання додаткових основ. У нашому прикладі зі списками мешканців такий додаткової основою можуть стати В«листки прибуття-вибуттяВ», які зберігаються в паспортних столах відділень міліці...
