ї (за допомогою останніх ведеться облік прописки громадян). Прикладом В«склеюванняВ» може служити ситуація, коли генеральна сукупність, обумовлена ​​об'єктом дослідження, складається з індивідів, а реальною основою відбору служить список квартир або будинків з прилеглими, що містить лише відомості про відповідальних квартиронаймачів або про власників нерухомості. В«ПорожніВ» цементи в основі вибірки зустрічаються в тих випадках, коли початковий список містить імена або адреси, за якими не стоять реально існуючі (Або практично доступні) вибіркові одиниці. Ця проблема часто виникає при використанні застарілих списків, що містять інформацію про тимчасово виїхали, вибулих, померлих і т. п.
Описані вище труднощі складання валидной, тобто відповідної об'єкту дослідження (цільової сукупності), основи вибірки носять і статистичний, і В«економічнийВ» характер. Досить часто дослідник стикається з ситуацією, коли часові та фінансові витрати на здійснення простої випадкової вибірки стають неприйнятно високими. Найбільш розумним виходом тут є використання інших, В«компроміснихВ», процедур випадкового відбору.
Систематична вибірка за якістю часто наближається до простий випадковою. Систематична вибірка, як і проста випадкова, вимагає повного списку або заданого впорядкування сукупності (див. нижче). Техніка здійснення систематичного відбору елементарна: спочатку випадковим чином відбирається перша одиниця, потім відбору підлягає кожен k-й елемент. Число k в даному випадку називають кроком відбору. Можна, наприклад, відбирати кожен 25-й або кожен 200-й елемент. Щоб визначити крок відбору, потрібно поділити відомий обсяг генеральної сукупності (N) на передбачуваний обсяг вибірки (n). p> Нехай, наприклад, потрібно відібрати 200 чоловік з 20000 власників телефонів:
1) визначимо крок відбору: N/n = 20000: 200 = 100;
2) за допомогою таблиці випадкових чисел знайдемо першу вибіркову одиницю. Якщо, скажімо, випав номер В«053В», то зі списку власників телефонів випишемо того, хто значиться під цим номером;
3) з встановленим кроком відбираємо номери: 153, 253, 353, 453 і т. д. до вичерпання списку.
Іноді генеральна сукупність (і відповідно основа вибірки) занадто велика або досліднику відомий не повний список, а лише правило упорядкування елементів у генеральній сукупності. Припустимо, що ми хочемо скласти уявлення про вагу і форматі книг, що містяться в деякій бібліотеці, при тому, що ми не володіємо повним каталогом, а лише бачимо, як книги розставлені на стелажах. За умови, що обсяг бібліотечного зібрання нам приблизно відомий, ми можемо скористатися процедурою систематичного відбору та відібрати, скажімо, кожну 55-у книгу. Дуже важливо відібрати В«стартовуВ» одиницю суто випадковим чином. Саме в цьому пункті криється основна слабкість систематичного відбору. Якщо в способі упорядкування одиниць сукупності має місце якась циклічність, тобто невідома нам В«СистемаВ» (систематичний патерн), а випадковість у виборі В«стартуВ» належним чином не забезпечена, то отримана вибірка може також виявитися зміщеною (Якщо про систематичне паттерні ми знаємо заздалегідь, то він не являє собою загрози валідності і може бути врахований в ході відбору). Якщо скористатися прикладом з відбором книг в бібліотеці, то легко уявити собі таку гіпотетичну ситуацію: дослідник вибирає в якості стартової першу книгу на нижній полиці найближчого стелажу і далі рухається з кроком 250 одиниць. Якщо на кожному стелажі розміщується близько 500 книг, то приблизно половина його вибірки буде взята з нижніх полиць. Однак відомо, що на нижніх полицях багатьох бібліотек нерідко розміщують книги великих форматів - художні альбоми, атласи і т. п. Якщо в нашому прикладі це правило впорядкування буде дотримано хоча б у половині випадків (тобто половина нижніх полиць буде відведена під В«неформатніВ» видання, під так звані фоліо), будь-які вибіркові оцінки В«спрямованостіВ» бібліотечного зборів або формату представлених у ньому книг виявляться невалідний. Аналогією прикладу з бібліотечними книгами може служити випадок систематичної вибірки міських квартир. Якщо в результаті здійснюваного безпосередньо В«в поліВ» інтерв'юерами систематичного відбору у вибірці будуть сверхпредставлени квартири, розташовані на перших та останніх поверхах, виникне систематична вибіркова помилка. На перших і останніх поверхах у російських містах часто живуть люди з груп, що мають нижчий соціально-економічний статус і відповідно обмежені фінансові ресурси: квартири, розташовані на В«крайніхВ» поверхах і дотичні з системами комунального водо-і теплопостачання, зазвичай коштують дешевше, так як названі системи в Росії традиційно є джерелом неприємностей і дисфункцій у структурі життєзабезпечення.
стратифікована відбір і відповідно стратифікована вибірка використовуються в тих випадках, коли з якихось змістовних міркувань важливо забезпечити показність ймовірнісної вибірки з якихось конкретних важли...
