зі відшкодувати жертві завдану їй збиток, то допускається створення інших фондів.
У тих випадках, коли компенсацію неможливо отримати в повному обсязі від правопорушника або з інших джерел, державам слід вживати заходів до надання фінансової компенсації наступним категоріям жертв злочинів:
а) особам, які в результаті тяжких злочинів отримали значні тілесні ушкодження або істотним чином підірвали своє фізичне або психічне здоров'я;
б) сім'ям: у Зокрема утриманцям осіб, які померли або стали недієздатними внаслідок віктимізації. p> Викладені положення Декларації виходять з необхідності виборчого підходу в визначенні підстав для компенсаційних виплат жертвам злочинів з урахуванням фінансових можливостей країн і акцентують особливу увагу на злочинах проти особистості. p> Жертви злочинів, їх сім'ї або утриманці також мають право на справедливу реституцію з боку правопорушників або третіх осіб, які несуть відповідальність за їх поведінку. Подібна реституція є одним із заходів покарання і повинна включати повернення власності або виплату за заподіяну шкоду або збиток, відшкодування витрат, понесених в результаті віктимізації і т.д. Крім того, розглянута категорія осіб має право на матеріальну, медичну, психологічну та соціальну допомогу по урядових, добровільним, общинним і місцевим каналах. p> Структура і зміст даного документа до певної міри допомагає державним службовцям судових та правоохоронних органів орієнтуватися в складній і багатогранної проблеми захисту жертв злочинів. p> У цілому, Декларацію можна розглядати в якості видатного досягнення у сфері міжнародного співробітництва. Безсумнівно, даний документ дозволив визначити систему вихідних і принципових ідей, які є відправними положеннями для формування належного механізму захисту учасників кримінального процесу. Декларація і факт її прийняття сприяли зростанню інтересу до проблем жертви злочину і забезпечили висунення нових ініціатив щодо заходів, спрямованих на поліпшення її становища.
Не можна не відзначити, що принципи і стандарти захисту учасників кримінального судочинства також виробляються регіональними міжнародними організаціями. Подібна співпраця здійснюється між державами, що мають схожі або близькі інтереси. p> Значну діяльність у сфері правосуддя здійснює Рада Європи (РЄ), в рамках якого прийнято більше 140 конвенцій, причому більшість з них відкриті для приєднання будь-яких європейських держав. Ряд основоположних міжнародних документів РЄ досить докладно аналізувався в юридичній літературі.
Велике значення має "Європейська Конвенція про захист прав людини та основних свобод "від 4 листопада 1950 р. (м.Рим), учасниками якої можуть бути виключно члени Ради. Даний документ за рівнем вимогливості до механізмам реалізації правових норм на порядок вище інших міжнародних пактів з прав людини. Відповідно до Конвенції, всі особи, що знаходяться на території держави-члена РЄ, наділяються невід'ємним правом на те, щоб з ними поводилися з урахуванням стандартів, які визначаються розглядаються нормативним актом. Зокрема, у ст.6 закріплений принцип захисту прав та рівності сторін, у відповідно до якого підсудний може перебуває обличчям до обличчя зі свідком і задавати йому питання. Використання даної норми в судовій практиці нерідко призводить до значних труднощів щодо збереження в таємниці особистості захищається учасника процесу. p> Конвенція не тільки закріплює права і свободи людини, але зобов'язує держави захищати їх. Тому ратифікація даного документа Росією призведе до дуже серйозних юридичних наслідків, пов'язаних з впровадженням міжнародних стандартів у практичну правову життя нашої країни.
Застосування і тлумачення положень цієї Конвенції відносяться до компетенції Європейського Суду з прав людини, функціонуючого при РЄ. Його рішення є обов'язковими для держав-членів цієї регіональної міжнародної організації. Роблячи акцент на рівності сторін і змагальному характері судових дебатів, Європейський Суд в той же час визнає необхідність окремого підходу в кожному конкретному випадку. Наприклад, якщо це диктується необхідністю захисту учасників кримінального судочинства. По одному із справ (Справа Костовський) Європейський суд допустив, що вирок був оголошений голландськими суддями на основі відомостей, представлених анонімними свідками на етапі досудового розслідування. По іншій справі (справа Хаазе) ним прийнято рішення про можливість обмеження на ознайомлення обвинуваченого з частиною матеріалів попереднього слідства з метою захисту інтересів національної безпеки. Було визнано, що дані положення узгоджується з нормами Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод. p> РЄ також розробив ряд основоположних міжнародних документів, що стосуються захисту учасників кримінального судочинства. Так, 24 листопада 1983 р була прийнята Європейська конвенція про компенсацію жертвам насильницьких злочинів, 28 Червень 1985 - Рекомендації щодо пол...
