и - економіка, право, політика. У соціальному організмі реально існує функціональна єдність його складових елементів, що, на думку вченого, є зайвим доказом того, що суспільство - таке ж реальна істота, як інші організми 31. Прогрес в економічній сфері - це збільшення власності одночасно з розширенням свободи; в правовій - чітке визначення та забезпечення прав індивіда і суспільства; в політичній - єдність дій разом з розширенням політичної свободи. Три сфери - власність, право і влада - відповідають матерії в природі, а свобода, яка завжди пов'язана з прогресом, - силі.
У вивченні структури соціальної системи як єдності компонентів та зв'язків представниками соціології XIX - початку XX в. спостерігаються такі особливості:
1. Прагнення здійснити декомпозицію системи, виділити всі її рівні, аж до елементарного.
Так, у розумінні Г. Спенсера окрема людина - це "Соціальний атом"; Г. Де Греф виділяє сім соціальних сфер: економіку, сімейні відносини, мистецтво, науку, мораль, право і держава; П. фон Лилиенфельд визначає в суспільстві три сфери: економіку, право і політику. Німецький соціолог і економіста. Шеффле у роботі "Будова і життя соціальних тіл "(1875-1878 рр..) під структурою увазі індивіда - Елемент соціального організму і сім'ї, соціальні союзи, що складаються з індивідів.
2. Вивчення структури підсистем і специфіки елементів системи. Наприклад, Г. Де Греф в побудованій ієрархії соціальної структури описує взаємозалежність соціальних сфер і їх внутрішню еволюцію. У роботі "Введення в соціальну філософію" (1895 р.) англійський філософ Дж. Мекензи, виділивши п'ять форм єдності, які має будь-який об'єкт (мо-НАДН, монистическое, механічне, хімічне, органічне), здійснив аналіз взаємозв'язків між елементами структури суспільства. Найкраще, на його думку, суспільство характеризує органічна форма едінства32.
3. З'ясування функцій, виконуваних елементами в системі. Скажімо, у М. Ориу соціально-економічні інститути аналізуються з точки зору їх інтегративної функції: розподіл праці структурує "Соціальний простір", формує поширення соціальних відносин. На думку вченого, прогрес супроводжується ускладненням структури громадської організації. Г. Спенсер аналогією між розмноженням клітин і прогресивним розподілом праці ілюструє інформаційну функцію інститутів. Соціальні спілки у а. Шеффле проявляють свою сутність за допомогою регулюючої (Розподільча та регулююча економія) і неентропійние (військо, поліція, виробництво, торгівля) функцій.
Представники методології "біологічних" ("Органічних") соціальних систем XIX в. прагнули створити концепцію структури і функціональних зв'язків соціуму як цілісності, яка містить також економічну складову. Поєднання концептуального підходу до суспільства як до цілісного організму з еволюційними підходами створило умови для поширення стурктуралізма в економічних науках і використання методології структурного функціоналізму в дослідженнях сучасного інституціоналізму.
Отже, для соціологічних досліджень XIX - початку XX ст. характерно поступове виділення в особливий об'єкт дослідження економічних інститутів, що займають велике місце в інституціональному аналізі конкретно-історичних і національно-специфічних форм економічного життя. Це:
- певною мірою пояснює витоки ідеї німецької історичної школи про взаємодію економічної науки з іншими громадськими дисциплінами, особливо з соціологією;
- дозволяє зрозуміти прагнення інституціоналізму расширенно трактувати предмет економіки, який повинен не тільки охоплювати економічні відносини, але і враховувати всю цілісність умов і факторів, впливають на господарське життя, - правові, соціальні, психологічні, політичні.
В
Розуміння витоків інституціоналізму (див. малюнок) може бути використане в контексті моделювання сучасної інституційної структури економіки України, яке передбачає глибоке дослідження еволюції неофіційних обмежень і офіційних правил з метою створення ефективного механізму, що забезпечує адекватне сприйняття політичного та економічного порядків.
ВИСНОВОК
Соціологія через теорію прогресу, широке використання історичного методу сприяла дослідженням еволюції соціально-економічних явищ. Такий еволюційний підхід з часом запозичив інституціоналізм через посередництво німецької історичної школи. Отже, розвиток методології в галузі історичних та соціологічних досліджень XVIII-XIX ст. можна вважати суттєвим джерелом виникнення інституційної парадигми.
СПИСОК ДЖЕРЕЛ
1. Ходжсон Дж. Економічна теорія та інститути: Маніфест сучасної інституціональної економічної теорії (Пер. з англ.). -М., "Дело", 2003, с. 29-31
2. Інституційна архітектоніка і динаміка економічних перетворень (Під ред. Д-ра екон. Наук А. А. Гриценко). - X., "Форт", 2008, с. 20-22. p> 3. Кун Т. Структура наукових революцій (Пер. з англ.) - М....
