організацію ознайомлення слідчого з відповідної справи з процесом виробництва на підприємстві, станом обліку та звітності в установі, про момент пред'явлення обвинувачення, призначення експертизи, про запрошення фахівця для участі в слідчих діях.
Тактичні прийоми можна систематизувати за їх видами, визначеними спеціальними науками, покладеними в основу того чи іншого прийому. Це дає більше простору для наукового пошуку, для глибокого проникнення в сутність справи, для його творчого застосування.
Визначення тактичних прийомів за ознакою їх наукової природи, спільної для всіх слідчих дій, передбачає можливість розробки специфіки їх застосування в умовах окремих слідчих дій і розслідування окремих видів злочинів.
Тактичні прийоми різні за своєю структурою, одні з них представляють собою нескладне разова дія, наприклад, визначення меж досліджуваної матеріальної обстановки або вибір напрямку руху при огляді місця події. Інші представляють собою складну дію, що складається з декількох частин, запрограмованих у самому дії, наприклад, слідча версія, що складається з аналізу об'єкта призначення, індуктивного умовиводи і виведення слідства.
Нарешті, є тактичні прийоми, кожен з яких складається фактично з декількох прийомів, що мають більш-менш самостійний характер. Такий, наприклад, криміналістичний аналіз свідчень, що включає прийоми оцінки правдоподібності показань, перевірку внутрішнього відповідності показань, відповідності між відомостями, що містяться в показаннях та іншими доказами.
У застосуванні деяких з цих приватних прийомів аналізу свідчень у конкретних випадках може і не виникнути потреби (на відміну від попереднього прийому - слідчої версії, де повинні знайти застосування всі її частини в відповідно до правил логіки).
Останній вид тактичних прийомів іноді іменується складним прийомом або тактичними комбінаціями. Мабуть, правильно було б назвати їх тактичними завданнями, що складаються з групи тактичних прийомів.
Кримінально-процесуальний закон не передбачає і, природно, не може передбачити заздалегідь застосування наукових рекомендацій у кожному конкретному випадку.
Ці рекомендації дуже різноманітні, схильні до змін і постійно розвиваються. Це і обумовлює вільне оперування ними. Імре Кертес правильно пише, що тактика завжди передбачає можливість маневрувати одним з двох і більше можливих, що не суперечать нормам КПК прийомів на основі оцінки всіх обставин справи. [25]
Можна з даного питання висловити і іншу точку зору: можливість застосування або незастосування і свободи вибору тактичного прийому не є його обов'язковою ознакою, а деякі процесуальні правила, незважаючи на те, що вони обов'язкові до застосування у всіх випадках, є тактичними прийомами. Деякі процесуальні норми мають тактичний сенс, і тому їх слід вважати тактичними прийомами, хоча вони обов'язкові до виконання.
Таке правило, наприклад, міститься в ст.167 КПК, згідно з яким свідки, викликані по одній і тій же справі, допитуються порізно і в відсутність інших свідків, а слідчий повинен вжити заходів до того, щоб свідки по одному й тому справі не могли спілкуватися між собою.
При виборі тактичного прийому разом з оцінкою слідчої ситуації важливе значення мають особисті якості слідчого, його самовідчуття, його краще ставлення до певного характеру дій. Залежність вибору тактичного прийому від особистих якостей слідчого звичайно замовчується, але вона існує.
На вибір того чи іншого прийому слідчої тактики впливає іноді навіть настрій слідчого, його самопочуття. Простежити вплив цих факторів при їх різноманітті і дати поради стосовно кожного нагоди навряд чи можливо, але їх необхідно враховувати при виборі тактичного прийому, щоб прийняти правильне рішення.
У слідчій тактиці, як проблему, необхідно враховувати законність тактичного прийому. Законність слід розуміти в сенсі точного проходження закону і неприпустимість недотримання вимог закону, невиконання його приписів, порушень порядку виробництва дій, передбаченого законом (Наприклад, заборони примусу до дачі показань шляхом застосування погроз або інших дій).
Залучення до допиту третіх осіб, крім передбачених законом, фактично означає такий вплив на психіку допитуваного, яке розраховане на те, що він втратив контроль над своїми показаннями і розгубився. Це суперечить вимогам закону. p> Однією з проблем, яка існує у слідчій тактиці, є спрямованість тактичного прийому на здійснення положень і норм кримінально-процесуального закону. Це означає, що призначення тактичного прийому служить завданням кримінально-процесуальної діяльності. Якщо тактичний прийом застосовується в процесі слідчої дії, він спрямований на проведення в життя відповідної норми кримінально-процесуального закону, що передбачає виробництво цієї слідчої дії, на успішне здійснення його конкретного завдання в даній справі.
Тактичні прийоми слідчого розробляються і зас...
