я досягнення якої було прийнято акт про амністії; 3) критеріями ефективності актів про амністію є виправлення засуджених, загальна і приватна превенція, соціальна адаптація засуджених. p>
ГЛАВА 2. ПРАВОВА ПРИРОДА помилування І ПРАКТИКА ЙОГО ЗАСТОСУВАННЯ 2.1. Поняття помилування і право на помилування
Відповідно до п. В«вВ» ст. 89 Конституції РФ Президент РФ наділений компетенцією здійснювати помилування. Немає таких положень кримінального закону, які могли б обмежити це право глави держави. Внаслідок цього помилування не є реалізацією кримінального закону. Включення до КК РФ ст. 85 не вводить її в систему Загальної частини КК РФ. Так само як і амністія, помилування є змішаним видом звільнення від кримінального відповідальності і покарання. Однак ч.2 ст. 85 КК Росії робить спробу звузити коло: В«Актом помилування особа, засуджена за злочин, може бути звільнена від подальшого відбування покарання або призначене йому покарання може бути скорочено або замінено більш м'яким видом покарання. З особи, яка відбула покарання, актом помилування може бути знята судимість В». [16] У наведеній запису відтворюються найбільш поширені варіанти актів помилування. [17]
Тим самим встановлюється, що за допомогою акту помилування особа не може бути звільнена від кримінальної відповідальності. Неможливо звільнити від покарання і в момент винесення вироку. Таким чином, помилування трансформується з змішаного виду в різновид звільнення від подальшого відбування покарання. p> Таким чином, помилування представляє собою пом'якшення долі засудженого. [18] Однак, юристи по-різному визначають правову природу помилування. Е.Ліст вважає помилування кримінально-правовою категорією. [19] Цей висновок підтримують багато правознавці. [20] Поширеним є думка про комплексний характер юридичної природи помилування. Так, В.Є. Квашис вважає, що воно відноситься до кримінального та державного права. [21] На думку ж С.І. Нікуліна, помилування регламентується кримінальним, кримінально-процесуальним та кримінально-виконавчим правом. [22]
Віднесення помилування до карного права необгрунтовано. Ми вже згадували про те, що ст. 85 КК РФ фактично не входить в систему ні Загальної, ні Особливої вЂ‹вЂ‹частин Кодексу. Застосування помилування не сполучена з посиланнями на ст. 85 КК РФ. Відзначимо, до речі, що в попередніх нині чинним КК РФ Кримінальних кодексах РРФСР норм про помилування не було, проте цей інститут існував і успішно функціонував. [23]
В.К. Дуюнов виходить з того, що проблема помилування носить міжгалузевий характер, має як конституційно-правовий, так і кримінально-правовий аспекти. [24] Оригінальну позицію з даного питання зайняв колишній голова громадської комісії з помилування при Президентові РФ А. Приставкін. Він вважає, що помилування - "акт не юридичний. Помилування - це категорія милосердя В». [25]
На думку Н.Д. Сергіївського і Н.Д. Дурманова, вірним є висновок про те, що помилування відноситься до державного права. [26] Н.Д. Дурманов вперше зазначив, що помилування не має нормативного характеру, [27] а є актом застосування права в конкретному випадку. Крім цього, в юридичній літературі зустрічається думка про те, що помилування конкурує з встановленими в КК РФ видами звільнення від покарання. [28] На нашу думку, це судження спірно. Конкуренція можлива, як видається, між різними нормами однієї і тієї ж системи, передбаченої КК РФ. Різна юридична природа помилування і норм КК РФ; що відрізняються умови, покладені в основу застосування звільнення від покарання відповідно до КК РФ і указами Президента РФ про помилування; неоднакова процедура реалізації помилування і інших видів звільнення від покарання - все це виключає можливість конкуренції між помилуванням і звільненням від покарання за КК РФ.
2.2. Співвідношення інституту амністії та помилування
Погляд на помилування як вид амністії існував досить довго. У 1980-х роках давалося таке визначення: В«Амністія може бути загальною ... або часткової, тобто що відноситься до окремих особам (помилування) В». [29]
Помилування має багато спільного з амністією: а) обидва ці інституту застосовуються з метою пом'якшення долі осіб, які вчинили злочину, б) і помилування, і амністія є актами разового характеру. Вони стосуються осіб, які вчинили злочини до видання актів помилування або амністії.
Однак між помилуванням і амністією є і суттєві відмінності.
перше, амністія є нормативним актом, а помилування таким не є. Першим зазначив це розходження Н.Д. Дурманов. [30] З запереченням йому виступав лише К. Мірзажанов, який вважає нормативно не тільки акт амністії, а й акт помилування. Він вважає, що помилування В«ЗаміщаєВ» норму, яка регламентує звичайний порядок виконання і припинення покарання. В«Головне в нормі права, - пише автор, - що вона вносить зміни або доповнення в діючу систему норм В». [31] З наведеними доводами по...
