стадія про яку я хочу розповісти - це добровільна відмова від преступленія.Покушеніе на злочин поділяються: 1)
за ступенем закінченим і 2)
по ступеня придатності (Додаток 2).
1) По першому критерієм виділяють закінчена і незакінчена замах. Для такого поділу використовується суб'єктивний критерій, тобто уявлення самого суб'єкта про ступеня завершеності злочину [2].
Кінченим слід вважати такий замах, при якому суб'єкт зробив усе, що він вважав за необхідне, проте злочинний результат не настає або злочин не завершується будь по об'єктивним, тобто незалежним від нього, обставинам. Наприклад: постріл з метою позбавити потерпілого життя; побої з метою заподіяти тяжка шкода здоров'ю; залишення в кабінеті посадовця грошей або цінностей в якості хабара. Винний при цьому переконаний, що все залежне від нього виконано і злочинний результат повинен настати. Однак цього не відбувається: винний промахується чи потерпілого рятує своєчасно надана медична допомога; замість тяжкої шкоди здоров'ю заподіюється легкий шкода; посадова особа відмовляється прийняти хабар.
Незакінченим вважається такий замах, при якому винний з незалежних від неї обставин ще не виконав усіх необхідних, з його точки зору, дій (бездіяльності) і тим самим не завершив злочину, наприклад, суб'єкт прицілюється, щоб вистрілити, але злочин присікається сторонніми громадянами. При цьому винний усвідомлює, що не вчинив ще всього, що потрібне для закінчення злочину.
Слід відзначити, що ні в раніше діяв, ні в новому російському кримінальному законодавстві немає поділу замаху на незакінчена і закінчена. Ці поняття розроблені в теорії кримінального права, але вони мають і практичне значення, причому не тільки для індивідуалізації покарання, а саме при відмежуванні замаху на злочин від добровільної відмови [3].
Закінчений замах зазвичай, за інших рівних умов, більш небезпечно, ніж незакінчена, і нерідко супроводжується заподіянням відомого шкоди, особливо при замаху на вбивство, хоча ця шкода і не є тим злочинним результатом, до якого прагнув винний.
Ділення замаху на закінчений і незакінчена відіграє важливу роль при визначенні ступеня суспільної небезпеки скоєного, призначення санкцій та вирішенні питання про добровільну відмову від злочину.
2) За другим критерієм в юридичній літературі прийнято виділяти замах на негідний об'єкт і замах з непридатними засобами.
Ділення замаху на закінчений і незакінчена має велике практичне значення. Ступінь завершеності замаху враховується при призначенні покарання (закінчена замах небезпечніше незакінченого, так як перше в більшому ступені наближається до закінченого злочину), а також при вирішенні питання про добровільну відмову від вчинення злочину. Однак доктор юридичних наук Н.Ф. Кузнєцова вважає, що критика поділу замаху на закінчений і незакінчена досить обгрунтована. Причиною тому вона виділяє те, що всяке замах переривається далі або ближче до наслідків злочину всупереч волі суб'єкта. тому заслуга заходу розпочатого виконання складу злочину повинна віддаватися тому, хто зупинив злочин. КК РФ 1996 р. не виділяє закінченого і незакінченого замаху.
У теорії кримінального права виділяється також негідне замах, яке буває двох видів:
замах на негідний об'єкт;
замах з непридатними засобами.
Перший вид непридатного замаху буде тоді, коли особа спрямовує свої дії на певний об'єкт, але його дії в силу допустимої помилки в дійсності не зазіхають на обраний ним об'єкт і не завдають йому шкоди. На практиці випадки таких замахів рідкісні. Прикладом замаху на негідний об'єкт може послужити випадок, коли особа з метою здійснення вбивства завдає удар ножем по трупу або постріл, не знаючи про те, що перед ним мертве тіло потерпілого.
У кримінально-правовій літературі іноді говориться про замаху на нереальний або неіснуючий об'єкт. Прикладом такого замаху можна навести таку ситуацію. Вбивця здійснює декілька пострілів потерпілого, вважаючи, що це він і є. Але в кінцевому результаті з'ясовується, що вбивця робив постріли в муляж (ляльку). Або, наприклад, особа викрадає предмети, вважаючи, що вони мають особливу цінність, але якими в насправді не є.
У всіх наведених випадках, як і у всіх можливих, об'єкт є завжди придатним, завжди реальним і присутнім. Визначення об'єкта злочину залежить від того, проти яких саме охоронюваних кримінальним законом інтересів спрямовані дії винного. У першому випадку (стрільба в труп, ляльку, що зображала конкретної людини) об'єктом злочину є життя людини, у другому (Викрадення предметів) - чужа власність. p> Справа полягає в тому, що в результаті фактичної помилки, допущеної винним, шкоду об'єкту не завдається. Така помилка охоплюється не залежними від особи обставинами, які переривають замах. У зв'язку з цим за...
