міки - економіка, основним суб'єктом якої виступають ТНК з горизонтально-мережевим типом організації та управління.
2 Народження інформаційної мережі
Затвердження мережевої системи економічних відносин - одна з базових тенденцій сучасного розвитку світової економіки, глобального процесу в цілому. У даному випадку я виходжу з принципового методологічного постулату, відповідно до якого ступінь глобалізації громадських, у тому числі й економічних, процесів визначається насамперед рівнем інформаційних комунікацій. М. Кастельс, внесок якого в наукове осмислення відповідного процесу, поза всяким сумнівом, найбільш вагою, називає мережу (networking) визначальною організаційною формою інформаційної епохи. Ми знаходимося, зазначає він, на порозі кардинальних змін від авторитарної ієрархії до мережі.
Інформаційна мережа впливає не тільки на оновлення економічних процесів. В інформаційну епоху все більшої ваги набувають різні за своїм змістом соціально інтегровані мережі, які в поєднанні з економічними мережами кореспондують з твердженням соціального капіталу - одного з визначальних факторів сучасного постіндустріального розвитку. У цьому зв'язку М. Кастельс небезпідставно використовує поняття "Мережеве суспільство". Глобальне суспільство, вважає він, все більшою ступеня набуває ознак мережевого суспільства, затверджується на основі мережевої логіки.
Зазначене актуалізує значимість відповідних досліджень у розвитку теорії економічної глобалізації. На цьому цілком резонно робить акцент український вчений Ю. Павленко, який розглядає дану проблематику як "матрицю наукової парадигми XXI століття". У той же час слід виходити з того, що теорія мережевих систем поки ще перебуває в процесі свого становлення. У ній ще багато нез'ясованих позицій. Тому спробуємо розставити деяких методологічні акценти в науковій аргументації відповідних процесів, заздалегідь відзначаючи їх дискусійність.
Визначаючи специфічність інформаційних мереж, слід враховувати їх функціональну різноплановість. Вони використовуються не тільки у сфері виробництва, але і в науці, військовій справі, системах комунікацій, формуванні міграційних потоків і, звичайно, як інструмент глобалізації, забезпечує циркуляцію інформації, грошових і фінансових потоків, технологій, економічних символів і образів товарів або послуг в режимі реального часу без просторових обмежень.
Інформаційна мережа реалізує себе і в іншій площині. Йдеться про принципово нову, що не властивою індустріальній епосі, системі взаємозалежності "людина - машина". Інформаційна мережа розвивається за принципом саморозвитку, вона не вимагає зовнішніх імпульсів - її рушійна сила вмонтована в саму систему. У даному випадку, по суті, інстітуіруются передбачення К. Маркса щодо логіки автоматизації - можливості відтворення системи машин за допомогою системи машин. Мережа, пише М. Кастельс, акцентуючи на цьому увагу, знає більше, ніж будь-яка людина або група людей, яка з нею працює. У зв'язку з цим ключовим моментом взаємовідносин людини і відповідної системи є входження в її структури. "Бути чи не бути в мережі" - ось основний стрижень питання. "Перебуваючи в мережі, - пише М. Кастельс, - ти отримуєш і з часом збільшуєш свої шанси. Перебуваючи поза мережі або будучи виключеним з неї, у тебе немає жодних шансів, оскільки все, що має значення, організовано навколо світової павутини інтерактивної мережі ".
У контексті цих реалій можна вести мову і про нових якісних ознаках, які у відповідних структурах отримує і безпосередньо інформація. Циркулюючи в межах всесвітньої павутини, інформація знаходить додаткові можливості самозбагачення. Відбувається ще в достатніймірою не осмислений економічною теорією процес її розширеного самовідтворення. Інформація перетворюється не тільки в найбільш вагомий фактор виробництва і в основну форму багатства суспільства, сумарна вартість якої наближається до сумарної вартості продуктів матеріального виробництва, але і в самовоспроизводящийся на розширеній основі ресурс. Власне кажучи, саме цим аспектом традиційні для індустріальної системи потоки інформації відрізняються від тих, які формуються в межах трансриночной метаекономікі.
Хто має доступ до цього багатства? Хто забезпечує його реалізацію і отримує від цього відповідний прибуток? Простіше всього, відповідаючи на ці принципового значення питання з позицій лінійної логіки, сказати, що, як і сто, і двісті років тому, основним суб'єктом володіння відповідного багатства і отримання прибутку від нього є власник інформаційної мережі. Однак така відповідь занадто поверхневий. І справа навіть не в тому, що сама по собі інформаційна мережа як глобальна "Електронна нервова система", як системна цілісність не має і не може мати виділеного власника.
Пропонується подивитися на цю проблему також з іншого боку - з позицій можливостей доступу до інформаційного багатства (Капіталу), й...
