ється низки принципових позицій. Якщо ми спробуємо спроектувати ці протиріччя на новітні економічні трансформації, оцінити їх з позицій індивідуалізації відносин власності, якісних змін у характері праці, перетворенні інформації і знань в основну форму багатства, персоніфікації потреб і інших факторів, то зможемо більш рельєфно відчути і принципово нові механізми їх практичної реалізації.
За законами канонічної методології ми, звичайно, акцентуємо увагу на тому, що в основі системної цілісності світової економіки лежать процеси інтернаціоналізації вартісних відносин, грошей і ціноутворення, формування "середньої одиниці праці всього світу" (К. Маркс). Однак творча праця як основа постіндустріальної економіки не може бути уніфікованим; він не піддається стандартизації. Не піддаються уніфікації та постматеріальні потреби. Світові ціни - нині це по більшій частині ціни на паливно-енергетичні та сировинні ресурси. Що стосується ринку споживчих товарів, то тут все більшу домінанту набуває процес індивідуалізації механізмів ціноутворення.
Із запереченням на початку 70-х років минулого століття золото-дівізной стандарту єдине інтернаціональне початок стала втрачати і світова грошова система. Ідея символічного ядра цієї системи - створення СДР (Міжнародної розрахункової грошової одиниці МВФ) виявилася практично нездійсненною, а долар в ролі світових грошей у нових умовах все більшою мірою демонструє свою функціональну неспроможність. В результаті МВФ змушений оцінювати економічні результати різних країн, у тому числі і трансакційні процеси, не тільки в масштабах поточних курсових визначень, але і за паритетом купівельної спроможності (ПКС) національних валют. А це далеко неоднозначні величини. За розрахунками МВФ, в 2008 р. ВВП України у поточних цінах становив 106,1 млрд. дол., а за ПКС - 356,2 млрд. Різниця майже 3,4 рази. Яким оцінками ми повинні віддавати перевагу? Відповіді немає. Системна цілісність світової економіки девальвується і на цій основі.
Офіційні резервні активи всіх країн світу на початок 2009 р. склали 4800000000000. дол. Всього за чотири останні роки вони подвоїлися, а в порівнянні з серединою 90-х років - потроїлися. Навіщо настільки величезні заощадження - адже це, по суті, мертвий капітал, який становить близько 8% світового ВВП? А все досить просто: резерви - це антикризовий ресурс; в моєму розумінні, це і своєрідний індикатор недовіри до ринку. Країни щорічно відкладають в резерви мільярди доларів, щоб захистити себе від мінливості ринку. Показово, що після Китаю друге місце за масштабами резервів займає країна з класичним ринком - Японія. У ряді перших і Індонезія. Під час світової фінансової кризи 1997-1998 рр.. біржовий індекс в Індонезії за одну ніч впав майже на 70%. Накопичуються резерви повинні упередити повторення подібного. Але чи в цьому суть проблеми ..? Це не риторичне питання. В Україні ж теж на початок 2009 р. резерви (цей недоторканний запас) становили 32,5 млрд. дол., або майже 25% ВВП. Допоможуть Чи вони нам у випадку "ринкової негоди"?
Перебуваючи в полоні суто індустріальної логіки, ми почали застосовувати для визначення процесів символізації економічних відносин поняття "віртуальність". Ми говоримо про віртуальні цінах, віртуальної власності, віртуальної організації праці і т. д. як про деформованих по своєю суттю процесах, перетворенні зі знаком "мінус", не враховуючи при цьому, що постіндустріальна економіка в значній своїй частині - це економіка символів, економіка, в якій людина взаємодіє ні з речами (Матеріальним світом), а зі знаками, цифрами, інформацією, брендами, рекламою і т. д.
В даний час ми є свідками нового етапу концентрації і централізації капіталу, зростаючою значимістю транснаціональних корпорацій (ТНК), які зберігають функцію основного суб'єкта глобалізації. Однак і в цьому питанні поза нашої уваги часто залишаються якісні зміни, що характеризують специфічність ТНК минулого і нашого сьогодення. Йдеться про фактичне розпаді вертикально-ієрархічних ТНК, притаманному епосі індустріалізму, і затвердження так званих горизонтальних транснаціональних корпорацій. Ці процеси глибоко і всебічно аналізуються Ф. Фукуямою у книзі "Великий розрив" (1999 р.), де висвітлено, перш все, зміни структури корпоративної ієрархії. В умовах різкого зростання інформаційних потоків класична централізована корпорація почала втрачати свою здатність адекватним чином нагромаджувати і обробляти необхідні інформаційні ресурси, оперативно реагувати на них. У цій ситуації позначилася тенденція передачі влади і відповідальності нижчим ешелонам управління та економічним структурам. Суб'єктами глобалізації стають саме такого типу функціонально оновлені горизонтальні корпорації. Саме вони виступають носіями якісно нової логіки глобалізації, економічної глобалізації, утверждающейся на принципах постфордистської системи трудових відносин, функціонування мережевих систем. Синергетична модель глобальної еконо...
