го терміну. ​​
Нa даній стадії суддя перевіряє дотримання вимог, передбачених АПК, і вирішує питання про ухвалення звернення до проізводствy Вищого Арбітражного Суду РФ. p> Процесуально прийняття заяви або подання до виробництва оформляється визначенням у вигляді окремого судового акта, за своїм змістом відповідає вимогам ч. 1 ст. 185 АПК. Зокрема, якщо до обігу, поданою з пропущенням встановлених у ст. 292 АПК термінів, докладено клопотання про відновлення пропущеного строку, про результати розгляду клопотання суддя вказує в ухвалі про прийняття заяви чи подання до виробництва або про повернення звернення (ч. 4 ст. 292 АПК). p> На відміну від загального правила, що міститься в ст. 186 АПК, копії ухвали про ухвалення заяви або подання до виробництву направляється тільки особі, яка подала його.
Суддя, який прийняв звернення до виробництва, вправі вирішити питання про витребування справи з арбітражного суду. За АПК 1995 таким правом володіли тільки посадові особи, наділені правом принесення протесту. У разі витребування справи копія ухвали у п'ятиденний термін, як це встановлено у ч. 2 ст. 186 АПК, направляється до арбітражного суду першої інстанції, який зобов'язаний також у п'ятиденний термін направити зазначену справу в Вищий Арбітражний Суд РФ. p> Суддя, який розглядає звернення про перегляд судового акта в порядку нагляду, перевіряє, чи дотримані вимоги, містяться у ст. 292 і 294 АПК. У разі встановлення порушень воно повертається заявникові з зазначенням мотивів повернення. Заяву або подання повертається також за клопотанням, надійшов від заявника, до винесення ухвали про порушення наглядового виробництва.
На відміну від заяви про забезпечення позову (ч. 2 ст. 93), позовної заяви (ст. 128) або заяви про оскарження рішень третейських судів та про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів (ст. 231, 237), а також апеляційної (ст. 263) і касаційної (ст. 280) скарг залишення без руху заяви або ставлення до перегляді судового акта в порядку нагляду АПК не передбачено.
Повернення заяви є процесуальним дією, яка оформляється визначенням. Копія ухвали разом з усіма документами, що зробили у Вищий Арбітражний Суд РФ, включаючи заяву або подання, надсилається заявнику.
Оскарження ухвали про повернення заяви АПК не передбачено. Однак повторне звернення допускається з дотриманням всіх встановлених правил, після того як заявник усуне недоліки, на які було зазначено у визначенні про повернення.
Друга стадія
Після порушення наглядового виробництва заяву або подання переходить у другу стадію наглядового виробництва - направляється до складу суддів, який в судовому засіданні без повідомлення що у справі осіб колегіально розглядає звернення.
Кодекс встановлює певні терміни розгляду цих документів:
• якщо справа не истребовалось у зв'язку з відсутністю до того підстав - в межах одного місяця, в який входить час знаходження звернення у Вищому Арбітражному Суді РФ;
• в разі витребування справи з суду першої інстанції місячний строк обчислюється з дня надходження його до Вищого Арбітражного Суд РФ. p> В АПК 1995 термін розгляду відповідного заяви не був визначений. Він регулювався внутрішніми актами Вищого Арбітражного Суду РФ. p> Важливе значення має порядок формування складу суддів, яким заяву або подання передається для розгляду. З метою забезпечення справедливого розгляду, що виключає яке стороннє втручання, звернення розподіляються виходячи з навантаження і спеціалізації суддів, як це передбачено ст. 18 АПК, з урахуванням черговості. Відомий досвід такої роботи в арбітражних судах є. До часу прийняття АПК 2002 в арбітражних судах діяв порядок, викладений у Інформаційному листі Вищого Арбітражного Суду РФ від 11 листопада 1999 р. № С1-7/ОУ-1190 В«Про організацію роботи з розподілу позовних заяв і справ між судовими складами і суддями арбітражних судів В»[1]. У нім містилися рекомендації забезпечити розподіл справ з урахуванням навантаження суддів, спеціалізації в умовах, що виключають будь-який вплив на суддю.
Тепер правила формування складу суду для розгляду звернення у Вищий Арбітражний Суд РФ закріплені в законі.
Головне завдання, що стоїть перед складом суддів, розглядають звернення, полягає в тому, щоб шляхом вивчення оспорюваних судових актів і зіставлення їх змісту з доводами, наведеними заявниками, зробити висновок про наявність чи про відсутність підстав для наглядового перегляду. Якщо з поданих документів колегія суддів не може прийти до певного висновку, вона виносить ухвалу про витребування справи із суду першої інстанції, якщо воно не було витребувано раніше, на першій стадії. Після надходження справи суд вивчає наявні в ньому матеріали для прийняття рішення.
Якщо склад суддів приходить до висновку про наявність хоча б однієї з підстав, що містяться у ст. 304 АПК, він виносить ухвалу про п...
