ередачу справи і документів, що надійшли до Президії Вищого Арбітражного Суду РФ. У п'ятиденний строк з дня винесення ухвали всі матеріали разом з справою передаються до Президії Вищого Арбітражного Суду РФ .
Виходячи з принципів змагальності та рівноправності сторін праву однієї особи, що у справі, нa звернення про перегляд у порядку нагляду відповідає право інших осіб на подання відкликання з запереченнями проти перегляду. При цьому до відкликання додаються документи, підтверджують заперечення. Відгук та прикладені до нього документи направляються в Вищий Арбітражний Суд РФ і іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно з цим особа, направила відгук, має підтвердити направлення копій відкликання іншим особам, бере участі у справі, документально (шляхом додатка поштової повідомлення про вручення).
АПК передбачає і правило направлення відзиву іншим учасникам процесу - рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Особа, що спрямовує відгук іншим особам, має передбачити час направлення з таким розрахунком, щоб адресат мав можливість ознайомитися з відкликанням до початку засідання Президії Вищого Арбітражного Суду РФ. Враховуючи, що звернення після прийняття до виробництва розглядатиметься судовим складом протягом до одного місяця (п. 1 ст. 299 АПК), а в Президії вона має бути розглянута в термін не більше трьох місяців, необхідно розрахувати час направлення відзиву.
Відгук, як і заява, підписується особою, володіє на це правом, або представником, повноваження якого повинні бути документально підтверджені.
АПК містить нове для російського процесуального законодавства положення, яке дає право складом суддів, рассматривающему заяву або подання, передати справу для перевірки в касаційному порядку за наявності до того необхідних умов .
Якщо справа розглядалася в касаційній інстанції, напрям його в цю інстанцію виключається.
Незалежно від того, перевірялося або перевірялося справу в касаційному гаразд, але якщо склад суддів знаходить підстави, що містяться у ст. 304 АПК, він направляє справу до Президії Вищого Арбітражного Суду РФ зі своїми висновками про необхідність наглядового перегляду оспорюваних судових актів.
У тому випадку, коли суд знаходить інші підстави для касаційного перегляду, він може направити справу до касаційної інстанції. Дане положення має на меті виправлення помилок суду першої та апеляційної інстанцій не в винятковому наглядовому, а в касаційному порядку. Йдеться про помилках, що стосуються застосування норм матеріального права або норм процесуального права. При цьому склад суддів Вищого Арбітражного Суду РФ не встановлює заздалегідь, яке рішення буде прийнято судом касаційної інстанції, а лише направляє справу для перевірки правильності застосування норм права.
Судді Вищого Арбітражного Суду РФ, визнавши наявність підстав для направлення справи до касаційної інстанції, можуть прийняти окреме визначення або вказати про це у визначенні про відсутність підстав для наглядового перегляду.
Копія ухвали, прийнятого складом суддів, направляється всім брали участь у справі особам.
Склад суддів приймає окреме визначення про відмову в направленні справи для наглядового перегляду, якщо немає підстав, зазначених у ст. 304 АПК. Дане визначення приймається незалежно від того, розглядалося або не розглядалась справа в касаційному порядку, але за умови, що немає підстав і для направлення справи до касаційної інстанції.
Копія ухвали про відсутність підстав для перегляду справи в спостереженнями порядку направляється негайно в день його прийняття або наступного дня тільки особі, яке зверталося до Вищого Арбітражний Суд РФ із заявою чи поданням. Представляється, що дана інформація не є закритою і для інших осіб, які брали участь у справі, і вони можуть її отримати за відповідним запитом.
Важливе положення міститься в ч. 9 ст. 299 АПК. Йдеться про повторне обращені і до Вищого Арбітражного Суду РФ із заявою чи перед-уявлення. Те ж особа може звернутися у разі отримання відповідного відмови, якщо приведе інші підстави, які, на його думку, вимагають втручання Вищого Арбітражного Суду РФ. При посиланні на приводившиеся раніше підстави вторинний обіг виключається.
Зупинення виконання судового акта.
Можливість призупинення виконання в стадії наглядового виробництва була в АПК 1995 р. і збережена в АПК 2002 Однак у цей інститут внесені істотні зміни. Вони знаходяться в загальному ключі нових положень АПК.
Основне завдання, яке покликане вирішувати зупинення виконання, полягає в тому, щоб забезпечити на стадії виконання захист інтересів тих що у справі осіб, проти яких прийнятий судовий кт. Тому у випадку, якщо судовий акт буде виконаний, то при його скасування (а саме цього домагається заявник) поворот виконання може виявитися неможливим.
Новим є правило про зустрічному забезпеченні . В...
