ушення правил безпеки виробництва робіт, правил пожежної безпеки тощо), посадова халатність (ст. 293 КК).
У випадках змішаного бездіяльності винна особа не запобігає настання шкідливих наслідків, хоча в силу закону, службової або професійного обов'язку повинна була і могла їх запобігти. При цьому загроза виникнення шкідливих наслідків. Може виникнути як в результаті дії яких-небудь зовнішніх сил (сил природи, технологічних процесів, роботи машин і механізмів, дії інших людей), так і від винних або невинних дій самого суб'єкта. Якщо особа розвело багаття в лісі в спекотне літо і виникла загроза лісової пожежі, а суб'єкт не погасив виникло загоряння, він буде нести відповідальність за необережне поводження з вогнем, що викликало пошкодження лісового фонду (ст. 261 КК). У даному випадку має місце змішане бездіяльність, коли дії особи створили загрозу, яку він зобов'язаний був запобігти. В іншому випадку, отримавши виклик, працівники пожежної охорони не виїжджають до місця пожежі, в результаті повністю згорає будівлю. Небезпека виникла незалежно від дій пожежників, але вони, не виконавши свою обов'язок, який не запобігли збиток, який з обов'язку служби зобов'язані були запобігти.
Дія і бездіяльність у кримінально-правовому сенсі розуміються як вольовий акт свідомої діяльності людини. Вчинки особи, не здатної проявити свою волю, - не злочин. Суб'єктів незалежно ект, позбавлений можливості проявити свою волю в силу яких об'єктивних обставин, що не може визнаватися ні чинним, ні бездіяльним в кримінально-правовому сенсі. Так, директор продовольчої бази не може нести відповідальність за халатність (ст. +293 КК), якщо псування продуктів, що зберігаються в холодильних установках, сталася через відключення електроенергії.
3. Обставини, що усувають відповідальність p align=center> за бездіяльність
В
Обставиною, що усуває відповідальність за бездіяльність, може з'явитися непереборна сила. Під непереборною силою розуміється такий стан або вплив сил природи, тварин, людей, суспільних процесів, а також інших об'єктивних факторів, наприклад хвороби особи, при якому людина позбавляється можливості активно діяти і виконувати належні обов'язки.
Так, пожежники не могли загасити пожежу через псування водопровідної системи і відсутності води; лікар не міг прибути до хворого через відсутність транспорту; необхідний для роботи важливого підприємства вантаж не був завезений через повінь і знесення моста і т.п.
Слід мати на увазі, що в тих випадках, коли перешкода були переборні, але для їх подолання вимагалося ризикувати важливими інтересами, а може бути, і життям, питання про відповідальність за відмову виконати певні дії вирішується за правилами крайньої необхідності, з урахуванням характеру і ступеня ризику, можливої вЂ‹вЂ‹шкоди в результаті бездіяльності і т.п. Наприклад, працівник міліції не може відмовитися від переслідування і затримання небезпечного озброєного злочинця, посилаючись на те, що його життя наражається на небезпеку. Капітан судна, що не надав допомоги що терпить під час шторму лихо іншому судну, так як така допомога створювала серйозну небезпеку для життя і пасажирів свого судна, що не буде нести відповідальності за ст. 270 КК. Визнання наявності або відсутності непереборної сили має залежати від обліку конкретних обставин і здібностей і якостей конкретного особи. Одні й ті ж обставини можуть бути визнані непереборними для обличчя, слабкого фізично і не володіє спеціальними знаннями, і переборними для підготовленого інструктора з надзвичайних ситуацій.
Поряд з непереборною силою обставинами, впливають на відповідальність за вчинення суспільно небезпечного дії чи бездіяльності, є фізичний або психічний примус.
У ст. 40 КК РФ встановлюється, що В«не є злочином заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам у внаслідок фізичного примусу, якщо внаслідок такого примусу особа не могла керувати своїми діями (бездіяльністю) В». Так, застосування жорстоких катувань може змусити особа видати державну таємницю, відкрити сейф банку з що зберігаються коштовностями і т.д.
Особа, яка не витримало насильства і втратило вольовий контроль над своїми діями, відповідно до КК РФ не залучається до відповідальності. Слід зазначити, що радянське законодавство не виключало відповідальності в подібних випадках. В«Вчинення злочинного діяння під впливом психічного примусу (погрози), хоча б і підкріпленого фізичним насильством, за загальним правилом тягне за собою кримінальну відповідальність В»[13]. p> Особа, яка під впливом фізичного примусу, не могла керувати своїми діями (бездіяльністю), що не є неосудним, оскільки відсутня медичний критерій хронічне психічний розлад або інший хворобливий стан психіки).
Питання про втрату особою можливості керувати своїми діями (бездіяльністю) має вирішуватися з урахуванням всіх обставин справи, властиво...
