країн на перше місце в практичному відношенні виходять не вимога аналітичної юриспруденції, а В«реалістичніВ» і В«соціологічніВ» підходи, пов'язані з психології, поведінковим критеріям і т.д. Як стверджує знаменитий американський юрист О. Холмс, В«пророкування того, що робитимуть суди фактично і нічого більше, - ось що я називаю правом В».
Що ж, юридичні системи прецедентного типу унікальні, в чомусь, з точки зору сучасної культури, вражаючі: вони, В«минаючиВ» культуру римського права і народжені нею методи, все накопичене інтелектуальне багатство, що відноситься до юридичної матерії, дозволили судам безпосередньо спілкуватися з неюридическими, в тому числі високими духовними, критеріями. І це, за всіма даними, дозволила їм зробити великий В«ривокВ» до ідеалів права ліберальних цивілізацій.
Але від логіки правового розвитку (як і від логіки людського прогресу взагалі) нікуди не втечеш. Світові досягнення юридичної культури, базуються на неперевершених зразках і методах римського права, збагачених сучасною епохою, все одно проб'ють собі дорогу, і аналітична юриспруденція все одно рано чи пізно займе гідне місце сучасного правознавства в країнах, що вступили в стадію ліберальних цивілізацій.
Адже на основі і в рамках прецедентного права поступово утверджується, нехай і своєрідна, але все ж система загальнообов'язкових норм, які повинні відповідати вимогам логіки (поза сумнівом - формальної, а на мій погляд - також і особливою, юридичної). До них приєднуються норми, що містяться в Конституції, інших законах, В«писанихВ» джерелах (у тому числі в США - у таких своєрідних, як модельні федеральні нормативні документи). На основі всього цього нормативного матеріалу складаються правовідносини. І імперативи законно-сті, необхідність юридично вивірених рішень життєвих ситуацій вже зараз вимагають у зазначених країнах плідного використання досягнень аналітичної юриспруденції, свого роду В«математики праваВ», в тому числі - по питань юридичних норм і правовідносин, джерел права, його реалізації та застосування. Можна припустити, що такого роду процес отримає - у міру освоєння у всіх країнах досягнень юридичної культури - плідну продовження. І тоді В«пророкування того, що робитимуть суди фактичноВ», буде, поряд з іншими, В«реалістичнимиВ» і В«соціологічнимиВ», методами, не в Щонайменше розкриватися методами В«юридичної анатоміїВ» - аналітичної юриспруденцією, а на її основі - даними загальної теорії права та філософії права.
В§ 2.3. Норми права: системність і спеціалізація
Для норм права як правил поведінки загального характеру властиві наступні принципові особливості.
Перша з таких особливостей - системність. Юридичні норми існують і діють здебільшого не поодинці, не кожна сама по собі, а в комплексах, асоціаціях, у складі цілих правових інститутів і більше обширних підрозділів - галузей права. Наприклад, за наявності фактів, свідчать про скоєний злочин, вступають в дію великі комплекси норм кримінального права (про відповідальність за заподіяння тілесного шкоди особистості, і тут же - про необхідну оборону, про неприпустимість перевищення її меж, про відповідальність у разі такого "перевищення" і т.д.).
У зв'язку з системністю юридичних норм важливо вказати й на іншу їх особливість - спеціалізацію: між юридичними нормами існує свого роду поділ праці, вони спеціалізовані на виконанні якоїсь однієї, В«СвоєїВ» юридичної операції: одні норми закріплюють загальні положення (норми-принципи), інші вводять заборони (які забороняють норми), треті спрямовані на застосування примусових заходів у разі скоєного правопорушення (правоохоронні норми) і т.д.
Звідси істотне значення набуває поділ юридичних норм на види. Ці види, їх риси і розкривають своєрідність норм права, їх специфіку. br/>
В§ 2.4. Основні види юридичних норм
Види юридичних норм - це:
• регулятивні і правоохоронні;
• управомочівающіе, забороняють, зобов'язують;
• імперативні і диспозитивні. p> Регулятивні та правоохоронні норми. Це розподіл юридичних норм виражає існування двох основних напрямків дії права як регулятора в суспільстві - безпосередньо регулятивного і охоронного.
Регулятивна норма - норма, яка визначає суб'єктивні права і юридичні обов'язки суб'єктів, умови їх виникнення та дії (Наприклад, норма, що закріплює правомочності власника). p> Правоохоронна норма - норма, яка визначає умови застосування до суб'єкта заходів державно-примусового впливу, характер і зміст цих заходів (наприклад, норма Кримінального кодексу про відповідальність за заподіяння особистості тілесного ушкодження; норми про відшкодування майнового шкоди).
Управомочивающие, забороняють, зобов'язують норми. Регулятивні норми поділяються на три різновиди: управомочівающіе, що забороняють, зобов'язують.
Управомочивающие норма - норма, що надає суб'єкту право з позитивн...
