ексти норм. У більшості континентальних країн прийняті і діють: цивільні (або цивільні і торгові), кримінальні, цивільно-процесуальні, кримінально-процесуальні та деякі інші кодекси.
Система поточного законодавства також досить різноманітна. Закони регулюють окремі сфери суспільних відносин, наприклад, акціонерні закони. Число їх у кожній країні велике. Особливе місце займають зведені тексти податкового законодавства. p> Серед джерел романо-германського права велика (і все більше зростає) роль підзаконних актів: регламентів, адміністративних циркулярів, декретів міністрів та інших.
У романо-германської сім'ї досить широко використовуються деякі загальні принципи, які юристи можуть знайти в самому законі, а в разі потреби і поза законом. Ці принципи показують підпорядкування права велінням справедливості в тому вигляді, як останнє розуміється в певну епоху і в певний момент. Сам законодавець своїм авторитетом закріплює деякі нові формули (наприклад, ст. 2 швейцарського цивільного кодексу встановлює, що здійснення якогось права забороняється, якщо воно явно перевищує межі, встановлені доброю совістю, або добрими правами, або соціальної та економічної метою права) У наші дні, як і минулого, в романо-германської правової сім'ї доктрина становить дуже життєвий джерело права. Вона впливає як на законодавця, так і на правоприменителя (наприклад, використовується в тлумаченні законів).
Своєрідно положення звичаю в системі джерел романо-германського права. Він може діяти не тільки в В«доповнення до законуВ» але і В«крім законуВ». Можливі ситуації, коли звичай займає положення В«проти законуВ» (наприклад в Італії, в навігаційному праві, де морський звичай превалює над нормою громадянського кодексу). У цілому, однак, сьогодні за рідкісним винятком звичай втратив характер самостійного джерела права.
З питання про судову практиці, як джерела романо-германського права позиція доктрини вельми суперечлива.
Незважаючи на це можна зробити висновок про можливість віднесення судової практики до допоміжних джерел. У першу чергу це стосується В«касаційного прецедентуВ». Касаційний суд - це вища інстанція. Тому, по суті, і В«простеВ» судове рішення, засноване, наприклад, на аналогії або на загальних принципах, благополучно пройшовши В«касаційний етапВ», може сприйматися іншими судами при вирішенні подібних справ, як фактичний прецедент. Тут можна говорити про судовий прецеденті як про деяке виключення, не зачіпає вихідного принципу панування закону. Є принципово важливим, що суди не перетворюються в законодавця.
Ми розглянули загальні ознаки правових систем країн, що належать до романо-германської правової родині. Але поряд із загальними ознаками, ці системи мають і свої суттєві відмінності. Розглянемо в порівняльному плані системи двох країн, що належать до цієї родини: Франції та ФРН (Німеччини).
Французька правова система з одного боку і німецька з іншого послужили тією моделлю, на підставі якої всередині романо-германської правової сім'ї виділяють дві правові групи: романської, куди входять Франція, Бельгія, Люксембург, Голландія, Італія, Португалія, Іспанія, і німецьку, що включає крім Німеччини Австрію, Швейцарію і деякі інші країни. Усередині романо-германського права група В«римськогоВ» (Романського) права, яка найбільш сильно відображена у французькому праві, відрізняється від групи німецького права, на яке мала значний вплив германська правова наука.
Франція має тривалу правову історію, і в основі її сучасної системи джерел права досі лежать кодекси наполеонівської епохи. Загальновизнано, що, незважаючи на численні поправки, кодекси ці застаріли, а на сучасний етап свого правового розвитку країна вступила з величезною масою правових актів, що лежать за межами традиційної кодифікації.
Основним напрямком упорядочіненія цієї маси актів стала розробка кодексів за типом галузевих збірок, які включають як законодавчі, так і підзаконні акти. Починаючи з 50-х років, прийнято кілька десятків таких кодексів, які за своєю правовою природою є актами систематизації, консолідації чинного права. Французькі юристи відзначають два моменту, що відрізняють ці кодекси від наполеонівських кодифікацій.
перше, вони зачіпають досить вузькі області (кодекс ощадкас, лісовий кодекс і т.д.). По-друге, ці кодекси не переслідують мету В«переосмислитиВ» сукупність норм тієї чи іншій галузі права, а спрямовані на логічну перегрупування вже прийнятих законодавчих актів і регламентів.
Ця нова кодифікація послабила принцип верховенства законів-кодексів в його традиційному розумінні. Другий удар по престижу закону завдала Конституція 1958 року народження, перевернула В«класичнеВ» розподіл компетенції між законодавчою і виконавчою владою. Конституція перерахувала коло питань, що входять у компетенцію парламенту і тим самим обмежила сферу його законодавчої діяльності. І, навпаки, компетенція виконавчої влади істотно розширилася...
