ть назву етапів економічного циклу поняттях, як виробництво, розподіл і споживання, Ж.Б.Сей прагнув підкреслити тим самим не стільки послідовність цих етапів, скільки першорядну роль у створенні багатства (матеріального) сфери виробництва. Це означає, що і по Сею предметом вивчення політичної економії є, насамперед, проблематика матеріального благополуччя суспільства, а джерело багатства він бачить у виробничому потенціалі нації.
Метод вивчення
Необхідно відзначити, що Ж.Б.Сей аналогічно іншим класикам пояснював конструювання політичної економії за зразком точних наук, таких, наприклад, як фізика. У методологічному плані це означає визнання законів, категорій і теорій, мають універсальне і першорядне значення. Але не можна не сказати також про тому, що, по Сею, призначення політичної економії всього лише теоретичне і описову. Так, у своєму листі Т.Мальтуса в 1820 р., говорячи про роль вченого-економіста, він писав: "Ми повинні тільки сказати суспільству, як і чому такий-то факт є наслідком такого-іншого. Чи погодиться воно з цим наслідком чи відкине його, цього буде для нього достатньо, воно знає, що йому робити, але ніяких повчань ".
Ж.Б.Сей здобув собі безсумнівний авторитет смітіанца, беззастережно прийнявши принципи свободи ринків, ціноутворення, внутрішньої і зовнішньої торгівлі (фрітредерство), необмеженої вільної конкуренції підприємців і неприпустимість жодних проявів протекціонізму і звівши ці принципи в ранг абсолюту. У разі їх прийняття він передвіщав людству об'єктивну неможливість ні надвиробництва, ні недоспоживання суспільного продукту, тобто економічних криз. Положення Ж.Б.Сея про реалізацію суспільного продукту пізніше отримало назву "закону ринків "або просто" закону Сея ", і розділяли цей" закон " не тільки стовпи класичної політичної економії Д. Рікардо, Т. Мальтус та ін, але й економісти багатьох інших шкіл економічної думки аж до початку XX в. Як образно висловився у цій зв'язку Дж. К.Гелбрейт, "прийняття або невжиття людиною закону Сея було до 30-х рр.. (XX в. - Я.Я.) основним ознакою, за яким економісти відрізнялися від дурнів ".
Таким чином, в історії економічних навчань ім'я Ж.Б.Сея асоціюється, як правило, з образом вченого, беззавітно вірив у гармонію інтересів класів суспільства в умовах ринкових економічних відносин і проповідував для їх затвердження принципи смітівським концепції економічного лібералізму, саморегульованості економіки. Проте слід визнати й те, що "необхідність ясності у викладі іноді примушувала його (Ж.Б.Сея) ковзати по поверхні важливих проблем, замість того щоб проникати в глиб їх. У його руках політична економія часто стає занадто простий ... Неясність Сміта часто плідна для розуму, а ясність Сея не дає йому ніякого стимулу ".
Теорія трьох головних чинників виробництва
Ж.Б.Сей, задавшись метою популяризувати вчення А. Сміта, ввів у науковий обіг так звану теорію трьох головних чинників виробництва, яка стала, проте, однією з найбільш значущих теорій класичної політичної економії на всьому протязі XIX в. Суть цієї теорії полягає в тому, що в суспільному виробництві взаємодіють три головні чинники - працю, капітал і земля. Причому ступінь участі кожного з названих факторів у створенні вартості (ціноутворенні) і доходів суспільства обумовлена ​​нібито тим, кому з трьох класів - робітникам, капіталістам або землевласникам - належить відповідний чинник. Звідси, за Сею, слід, що завдяки умовам повного laissez faire буде досягнуто найбільш ефективну взаємодію цих чинників і відносини між класами стануть гармонійними.
Теорія вартості
З появою теорії трьох головних факторів виробництва Ж.Б.Сея стало очевидним, що вона стала по суті одним з полярних "витягів", зроблених послідовниками творчої спадщини А. Сміта. Зокрема, популярна на значному Протягом XIX століття теорія витрат виробництва Т.Мальтуса практично повністю грунтується на положеннях висунутої трохи раніше нього Ж.Б.Сей про працю, капіталі та землі як про головні чинники виробництва. Тому, якщо Д.Рікардо, соціалісти-утопісти, С.Сисмонди, К.Маркс і деякі інші економісти, слідуючи "заповітам" А.Смита, єдиним джерелом вартості товару (послуги) вважали працю, то інша і також значна частина економістів різних шкіл і течій економічної думки прийняла як вихідної аргументацію Сея-Мальтуса, в відповідно до якої вартість товару складається з витрат, власника-підприємця в процесі виробництва на засоби виробництва (Фактор капітал), на заробітну плату (фактор працю) і на ренту (фактор земля). p> У результаті послідовники Сміта-Рікардо стали вбачати походження прибутку і ренти як вирахування з вартості праці робітників, в експлуатації праці капіталом і антагонізмі класів. Послідовники Сея-Мальтуса, також вважали себе смітіанцамі, та вартість товару, та доходи класів суспільства побачили у спільній праці і мирному співробітництво представників цих класів. Але тільки в кінці XIX ст. маржиналісти другої хвилі в особ...
