дповідно до ч. 3 ст. 30 КК "замахом на злочин визнаються умисні дії (бездіяльність) особи, безпосередньо спрямовані на вчинення злочину, якщо при цьому злочин не було доведено до кінця з не залежних від цієї особи обставинами ". Дане визначення замаху відображає суть і специфіку інституту замаху.
До об'єктивних ознаками замаху слід відносити:
а) безпосередню спрямованість дії на вчинення злочину;
б) незавершеність посягання по які залежних від волі винного обставинами;
в) його незавершеність.
Суб'єктивним ознакою замаху є умисний характер дій.
Під замахом як умисним дію, безпосередньо спрямованим на вчинення злочину, слід розуміти вчинення дій, що входять в об'єктивну сторону складу злочину. При замах завжди мають місце дії, якими безпосередньо виконується склад даного злочину. Це перший об'єктивний ознака замаху. p> Характерною особливістю замаху, що відрізняє його від приготування, є те, що при замаху об'єкт злочину ставиться під безпосередню загрозу заподіяння йому шкоди. При замаху вже вчинені дії, що входять в об'єктивну сторону злочину. Але при замаху, на відміну від закінченого злочину, бракує деяких ознак об'єктивної сторони злочини: злочинного результату, зазначеного у відповідній статті Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК, або повного завершення всіх дій, що утворюють об'єктивну сторону злочину.
Недоведення злочину до кінця становить другий об'єктивний ознака замаху. Саме незавершеність злочину відрізняє замах від закінченого злочину і є однією з підстав для виділення замаху в самостійну стадію.
Однак незавершеність при замаху не слід розуміти завжди як незавершеність фактичних дій винного, хоча цей ознака і має місце.
Зазвичай при замаху особа не встигає вчинити всіх тих дій, які він мав намір вчинити. Наприклад, при замаху на вбивство дії винного часто присікаються втручанням інших громадян.
Незавершеність злочину при замаху означає, що злочин не є закінченим, хоча фактично дії винного можуть бути і завершеними. Так, при кінченому замаху винний переконаний, що він зробив все необхідне для вчинення злочину, вважає, що злочин завершено, і тому припиняє свої суспільно небезпечні дії.
Отже, незавершеність при замаху слід розуміти насамперед як відсутність всіх об'єктивних ознак складу злочину, передбаченого даною нормою Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК.
Слід мати на увазі, що при замаху нерідко наступають певні суспільно небезпечні наслідки, але інші, ніж ті, які прагнув заподіяти винний. Наприклад, при замаху на вбивство часто заподіюється шкода здоров'ю. Однак ця обставина не перетворює скоєне в закінчений злочин, оскільки для визнання злочину закінченим необхідно настання не будь-яких шкідливих наслідків, а лише тих, які прямо вказані в законі.
Незавершеність дій при замаху на злочин характеризується, як вже було зазначено, ненастанням зазначеного в законі злочинного результату. Ця обставина є характерним для злочинів з матеріальним складом, незавершеність при замаху означає і неповне виконання винним дій, заборонених законом.
У той же час в випадках, якщо злочинний результат, передбачений законом, настає не відразу, а через деякий час (Наприклад, настання смерті відбувається через якийсь період після нанесення ножових поранень з метою вбивства), злочин слід вважати закінченим. Кримінальне законодавство не знає так званих критичних термінів розвитку причинного зв'язку між дією і наслідком. Кримінальний закон визнає злочин закінченим, якщо злочинний результат (умисних дій винного) наступив незалежно від того, скільки пройшло часу після вчинення винним суспільно небезпечних дій.
Законодавче визначення замаху встановлює, що замах характеризується не тільки ненастанням злочинного результату, що характерно для матеріальних злочинів, а й тим, що злочин не було доведено до кінця. Таким чином, поняття "Замах" застосовне до злочинів як з матеріальним, так і з формальним складом.
Третім об'єктивним ознакою замаху є недоведення злочину до кінця з причин, не залежних від волі винного.
У законодавчому визначенні замаху міститься важлива вказівка ​​на те, що замахом на злочин визнається умисна дія. Тим самим підкреслюється основний суб'єктивний ознака замаху. Замах на злочин характерно тільки для умисної злочинної діяльності. Не може бути замаху, так само як і приготування, при вчиненні злочину з необережності. Особа, що робить спробу здійснення злочину, що прагне досягти його завершення, не може діяти необережно. У цих випадках можна говорити тільки про умисел особи. Якщо суб'єкт не бажає вчинення злочину, отже, він і не може намагатися його здійснити.
Замах, так само як і приготування, можливо тільки за наявності прямого умислу. При непрямому намірі особа не бажає настання злочинного результату, не прагне до завершення злочину, отже, не може і готуватися до нього або намагатися йог...
