о зробити. Злочинний результат для особи при непрямому намірі є одним з можливих наслідків його дій, причому суб'єкт відноситься пасивно до його настання.
Пленум Верховного Суду РФ, даючи роз'яснення судам з вирішення ряду категорій кримінальних справ, також неодноразово у своїх постановах підкреслював, що замах на вчинення злочину може бути здійснено тільки з прямим умислом.
Так, Пленум Верховного Суду РФ у п. 2 Постанови від 27.01.1999 N 1 "Про судову практику у справах про вбивство (Ст. 105 КК) "вказав, що замах на вбивство можливе лише з прямим умислом, тобто коли скоєне свідчило про те, що винний усвідомлював суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності), передбачав можливість чи неминучість настання смерті іншої людини і бажав її настання, але смертельний результат не настав з незалежних від нього обставин (зважаючи активного опору жертви, втручання інших осіб, своєчасного надання потерпілому медичної допомоги тощо).
У кримінальному праві замах прийнято ділити на два основних види - закінчена і незакінчена.
Для поділу замаху на види слід користуватися суб'єктивним критерієм, тобто керуватися поданням самого суб'єкта про ступінь завершеності злочину.
Кінченим замахом є такий замах, при якому суб'єкт зробив усе, що він вважав за необхідне для вчинення злочину, однак цей злочин не було завершено з не залежних від нього обставинам.
Незакінчений замахом є таке замах, при якому суб'єкт не зробив ще всього того, що він вважав необхідним для вчинення злочину.
Однак ряд авторів вважають, що при розподілі замаху на види слід користуватися об'єктивним критерієм.
Виступаючи проти прихильників другої точки зору, Н.Д. Дурманов абсолютно правильно підкреслив, що "прийняття об'єктивного критерію для розмежування закінченого і незакінченого замаху повело б до нескінченним схоластичним спорам про те, були чи не були необхідні для вчинення злочину дії, фактично вчинені винним ".
Є й прихильники змішаного критерію: при діленні замаху на види рекомендується користуватися суб'єктивним і об'єктивним критеріями одночасно.
Якщо злочинний результат не настав, значить, було зроблено не все, що було необхідною для настання злочинного результату. Застосовуючи об'єктивний критерій для поділу замаху на види, потрібно буде п різнать неможливим існування закінченого замаху, бо завжди якихось дій винного буде недостатньо для завершення злочину. Заперечувати ж наявність закінченого замаху - значить, не враховувати великого значення відносини самого винного до вчинених ним дій. А це необхідно як для встановлення вини суб'єкта, так і для визначення ступеня суспільної небезпеки вчинення злочину, що знаходить відображення, в Зокрема, при призначенні покарання.
Закінчений замах, при інших рівних умовах, зазвичай більш небезпечно, ніж незакінчена. Нерідко воно супроводжується заподіянням відомого шкоди, особливо при замаху на вбивство, хоча цей шкода не є тим злочинним результатом, якого прагнув винний.
Закінчений замах за своїми ознаками ближче до закінченого злочину. Однак між ними завжди слід проводити чітку кордон. Ця відмінність проводитися з об'єктивних стороні складу злочину. При кінченому замаху, на відміну від закінченого злочину, завжди відсутній той злочинний результат, до якого прагнув винний, або не виконані всі ті дії, які він мав намір вчинити для виконання свого злочинного наміру.
Ділення замаху на закінчений і незакінчена має певне теоретичне і практичне значення.
Хоча в чинному кримінальному законодавстві та не вживаються терміни "закінчений" і "незакінчена" замах, проте слід враховувати поряд з іншими обставинами ступінь здійснення злочинного наміру. Ця вимога враховується при розподілі замаху на закінчений і незакінчена.
Крім того, підрозділ замаху на види має велике значення в тих випадках, коли постає питання про наявність або відсутності добровільної відмови.
У юридичній літературі прийнято також виділяти негідне замах. Негідне замах у свою чергу підрозділяється на замах на негідний об'єкт і замах з непридатними засобами.
Під замахом на негідний об'єкт прийнято розуміти ті випадки, коли винний посягає на певний об'єкт, проте його дії внаслідок допустимої ним помилки не створюють реальної небезпеки заподіяння об'єкту шкоди. Слід зазначити, що вираз "замах на негідний об'єкт "явно невдало. Об'єкт, тобто суспільні відносини, на які посягає винний, не можуть бути непридатними. Непридатними можуть бути предмети посягання внаслідок відсутності властивостей, на які розраховував винний. Якщо винний, наприклад, викрав непридатне до функціонального використанню зброя (бойові припаси, вибухові речовини), помиляючись щодо його якості і вважаючи, що воно справно, скоєне слід кваліфікувати як замах на розкрадання зброї (бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв).
Під з...
