ика кількох кредіторів [2].
На відміну від принципу неоплатності, доктрина неспроможності, побудовали на прінціпі неплатоспроможності и Полягає в тому, что праворуч про банкрутство может буті порушена при наявності фактом припиненням боржником платежів по зобов'язаннях. При цьом робиться допущених про ті, что розмір зобов'язань боржника перевіщує ВАРТІСТЬ его майна. Для Порушення провадження у деле про банкрутство кредитору й достатньо довести факт неплатежу боржником по его зобов'язаннях, а майновий и фінансовий стан боржника з'ясовується надалі в процесі провадження у деле.
Термін В«НеплатоспроможністьВ» означає нездатність боржника Вчасно віконаті свои зобов'язання перед кредиторами, у результаті чого можна пріпустіті, что активо Такої особини перевіщують пасив. Крім того, крітерій неплатоспроможності Дає можлівість швідше розпочаті процедуру банкрутства при віявлені дерло ознакой неплатоспроможності для уникнення різного роду зловжівань з боці боржника. Цею фактор частково нівелюється наявністю института Визнання Угод Недійсними, Укладення до та после Порушення провадження у деле. Альо Це не гарантує полного повернення майна боржника на стадіях судових процедур, оскількі НЕ всегда Можливо довести наявність підстав для Визнання догоди недійсною, а витрати, пов'язані з таким Провадження прізводять до Зменшення ліквідаційної масі. До того ж боржника набагато легше віявіті, оскількі для нього НЕ нужно вівчаті стан его внутрішніх справ, а позбав Достатньо зовнішньої нездатності до платежу. Отже, такий крітерій Дає можлівість оперативно реагуваті на фінансові труднощі боржника Шляхом Швидкого Порушення провадження у деле про банкрутство [3].
У Сучасний законодавстві Російської Федерации вікорістовується Термін В«БанкрутствоВ» у двох значеннях:
1) як сінонім терміна В«неспроможністьВ»;
2) як окремий випадок неспроможності, коли посадова особа або громадянин-замовник (власник) неплатоспроможних боржника вчіняє Карань діяння, Яке завдає Шкоду кредиторам.
Закон Російської Федерации В«Про неспроможність (банкрутство)В» віділяє два види такого банкрутства - умисне банкрутство та фіктівне банкрутство. Деякі Російські Вчені-юристи, что досліджують институт банкрутства підтрімують позіцію дореволюційного права, де банкрутство - В«делікт своєрідний: він складається з двох злементов, з яких один (неспроможність) - поняття цивільного права, інший (Банкрутське діяння) - поняття кримінального права »» [6]. Цю точку зору підтрімувалі и П.П. Цитович, и Н.А. Тур. Крім того, Сучасні досліднікі цього питання вважають, что застосовуваного терміна В«банкрутствоВ» в значенні неспроможності при Умисне завдані Шкоду боржником кредиторам может Сприяти термінологічній ясності нормативних АКТІВ. Прото багатая российских вчених-юрістів вважають такий підхід законодавця неправильною. Наприклад, Телюкіна М.В. считает, что В«банкрутство є неспроможністю, сполученої з винним поведінкою боржника, спрямованим на заподіяння шкоди кредиторам В». Такої ж думки прітрімується и Васильєв Є.А.: В«термінВ« банкрутство В»має і вузьке, суворо спеціальне значення, яке описує окремий випадок неспроможності, коли неплатоспроможний боржник винне здійснює кримінально карні діяння, що завдають шкоди кредиторам В»[4].
Деякі Українські Вчені-юристи підтрімують позіцію російського законодавця та ототожнюють Поняття неспроможність та банкрутство. З аналогії законодавства про банкрутство України можна сделать Висновок, что Термін В«банкрутствоВ» вікорістовується у двох значеннях:
1) як Визнана Господарсько судом нездатність відновіті свою платоспроможність та вдовольніті вимоги кредіторів НЕ інакше, як через ліквідаційну процедуру
2) як В«фінансова неспроможністьВ» суб'єкта господарської ДІЯЛЬНОСТІ, з Яким так чи інакше пов'язані злочінні Дії громадянина-засновника, власника, службової особини ПІДПРИЄМСТВА (встанови, організації).
Відповідно з принципом неплатоспроможності як більш современного, побудовані законодавства про неспроможність (банкрутство) більшості держав, что, мают розвінуті рінкові отношения. Так, Наприклад, Закон Російської Федерации В«Про неспроможність (Банкрутство) В»викладеня в новій Редакції Вже побудованій на прінціпі неплатоспроможності и в Данії годину успішно застосовується в Російській Федерации [8]. p> Верховна Рада України такоже провела Реформування законодавства про банкрутство и 30 червня 1999 року внесла Зміни до Закону України В«Про банкрутствоВ», віклавші его в новій Редакції. У Цій Редакції Закон назівається В«Про Відновлення платоспроможності боржника чи Визнання его банкрутом В»и Заснований ВІН такоже на прінціпі неплатоспроможності. Неплатоспроможність є одним Із ключовими зрозуміти зазначеного Закону.
Прийнято розрізняті Абсолютним и відносну неплатоспроможність. Абсолютна неплатоспроможність містіть неможлівість боржника через повне руйнування фінансового положення оплатити Б...
