Такі, наприклад, отримали за своєю жорстокістю історичну популярність страти Равальяка в 1610 році і Даміена в 1757 році. Равальяка поклали на спину на ешафот і міцно прив'язали ланцюгами всі частини тіла, потім до руки його прив'язали знаряддя злочину і палили її сірчаним вогнем, потім кліщами рвали в різних місцях тіло і лили в рани розплавлений свинець, масло і сірку, потім кожен член прив'язали до коням і змушували їх тягнути спочатку невеликими поривами, а потім з усіх сил, поки ці здебільшого не відірвалися; нарешті, всі частини тіла були зібрані і спалені, а прах розвіяний за вітром.
За кодексом Марії Терезії для Австрії 1768 звичайними добавками смертної кари були: розривання тіла розпеченими щипцями, вирізання ременів зі спини, відрізання грудей і т.д.
З XIX століття смертна кара виконується одним актом, переважно за допомогою гільйотини, як порівняно найбільш швидкого і безболісного позбавлення життя. (На початку ХХ століття мали місце заперечення, що робляться проти гільйотини німецькими криміналістами, на підставі історичної ролі цього роду кари в епоху терору, які не мають серйозного значення, так як все питання зводиться до того, щоб зробити покарання найменш болісним для засудженого. Редакційна комісія по складанню російського Кримінального уложення зберегла шибеницю, в тому міркуванні, що введення гільйотини було б для Росії нововведенням, а між тим практика і цього виду страти вказує випадки вкрай невдалого виконання, коли падаючий ніж або сокирка НŠ​​відрубував голови, а тільки наносив рану, створюючи огидне видовище невдалої бійні, а іноді боротьби тяжко пораненого з катами. Комісія також не наважилася на введення пропонувався деякими способу позбавлення життя отруєнням або електричним струмом).
Саме в XIX столітті в європейських державах відбувся корінний перелом в юридичній науці і суспільній свідомості по відношенню до цього виду покарання, практика застосування подібної кари стала відповідати не принципом кровної помсти, а запитам безпеки суспільства і держави, а сам спосіб фізичного знищення злочинця став більш "гуманним", відмовившись від публічності виконання страти і від супутніх її болісних для засудженого елементів. Після короткого екскурсу по основним законодавствам про страти минулого сторіччя, можна перейти до більш докладної характеристиці цього виду покарання і його регламентації в кримінально-правових законах сучасного суспільства.
Потрібно зазначити, що поряд з країнами, практикуючими смертну кару, в даний час є група країн, де смертна кара скасована або практично не застосовується. Так серед країн, у законодавстві яких не передбачена смертна кара ні за один злочин, знаходяться: в Європі - Австрія, Гренландія, Ісландія, Італія, Монако, Сан-Марино, Франція, ФРН, Фінляндія; в Північній Америці - Мексика (24 з 29 штатів, федеральний округ і обидві території), ряд штатів США; у Південній Америці - Бразилія, Венесуела, Домініканська Республіка, Коста-Ріка, Уругвай, Еквадор; в Австралії - штат Квінсленд. Існує також ряд країн, де страта хоч не скасована, але фактично не застосовується. Серед них: Данія, Люксембург, Норвегія, Швеція, Швейцарія, Гондурас і Панама. p> Необхідно мати на увазі, що скасування смертної кари в більшості країн не має безумовного характеру. У ряді країн смертні вироки виносяться в Відповідно до норм військово-кримінального законодавства військовослужбовцям та цивільним особам у воєнний час, а також у період дії стану облоги, надзвичайного або виняткового становища.
В
страти по действущіе ЗАКОНОДАВСТВА ІНОЗЕМНИХ ДЕРЖАВ
страти В ЗАКОНОДАВСТВІ АНГЛІЇ
В
Аналіз сучасного англійського законодавства дозволяє виділити серед обширного переліку різних видів покарання смертну кару. p> Англійське законодавство не визначає цілей покарання. Як вважають юристи, основними цілями покарання є: відплата (каральний елемент), торжество справедливості, залякування, виправлення злочинця і захист суспільства. За їх думку, сучасна кримінально-правова політика відображає поєднання всіх цих цілей, але не кожен вид покарання має бути спрямований на вирішення цих п'яти поставлених завдань. Насамперед це стосується смертної кари. У даному випадку можуть бути досягнуті тільки чотири цілі: каральний елемент, який призначений для того, щоб висловити огиду суспільства до злочину і покарати порушника; концепція торжества справедливості, яка означає, з одного боку, що покарання має відповідати злочину, а з іншого - що аналогічні злочини повинні каратися аналогічно; залякування, яке призначене для того щоб зупинити потенційних злочинців; головною ж метою покарання вважається захист суспільства (стосовно смертної кари останню мета покарання англійські юристи іноді замінюють на фізичне знищення, що саме по собі має на увазі захист суспільства, але виключає можливість виправлення злочинця). Необхідно відзначити, що навіть ці теоретично досяжні цілі не завжди можна досягти на практиці, ...
