мне ув'язнення; але підробка монети різко збільшилася, і цар в 1637 році відновив смертну кару в колишньої форми "для пущіх злодіїв" (Головних винуватців) і просту для посібників, приховувачів і збувальників. При Олексієві Михайловичу посібників карали різному: відсіканням руки, урізанням ніздрею. У 1654 році та наступних роках невдалі фінансові заходи уряду (зменшення ваги срібної монети і випуск мідної) викликали масу злочинів; в числі фальшивомонетників були і вищі урядові особи, і казенні грошові майстра, і прості громадяни: протягом 9-ти років було покаране 22 тисячі осіб. Це призвело до видання повного і точного закону про підробці монети 1661года. До подібного роду злочинів відносяться: вичинка монети, рівної за якістю з казенної, приватними особами; посріблення мідної монети для обману і, нарешті, вичинка монети нижчої якості. По-перше, закон 1661 розрізняє між злочинцями головних винуватців, саме подделивателей, доставітелей металу, збувальників і прістанодержателей, і, по-друге, пособників і вчинив замах. Перших він карає урізанням лівої руки, других - відсіканням двох пальців на тій же руці. У наслідку ці страти замінялися: в 1663 р. засланням до Сибіру і членовредітельним покаранням вищої ступеня, тобто відсіканням руки і обох ніг для головних винуватців (Указ 1672 року). p>
Підробка документів, печаток і підписів каралася смертю (гл. IV ст.1. "Буде хто грамоту від государя напише сам собі злодійськи, або в справжньої государевої грамоті і в інших яких наказових листах що приправить своїм вимислом повз государева указу і боярського вироком, або думних приказних людей і Под'яческой руки підпише, або зделает у себе печатку такову, яка государева друк, і така за такия провини по розшуку казнити смертю ") [13]. Порушення клятви піддавалося батога, "поторгуйся по три дні", годичному тюремного ув'язнення, і позбавлення честі.
Самоуправство суворо заборонялося ("А буде хто у кого і насільсвом землю хлібом посіє, і йому землі іскаті судом, а собою не управляти, і хліба з поля без указу не свозіті, і Животина НЕ толочіті і не травіті ") [14].
4) Посадові злочини
В
В епоху годування не було такої необхідності для утворення поняття про ці злочини; "образа", заподіюється намісниками, могла порушити лише окремий позов перших проти останніх. Однак злочини цього роду проникають в законодавство вже в епоху судебников. Серед них на першому місці стояло здирства . Ліхоімец (людина, порушив встановлений порядок судочинства) з Думських людей (засідали у Боярської думі, до "думським чинам" належали бояри, обхідні і думні дворяни) піддавалися позбавлення честі і грошовій пені; ліхоімец не з думних людей, каралися тілесно, батогом (Гл. X ст. 5 "А буде який боярин чи окольничий, або думний людина, чи інший який суддя, позивача або відповідача по обіцянкою, або по дружбі, або по недружбе правого звинуватить, а винного відряджає, а знайдеться про те допряма, і на тих суддях, взяти ісцов позов втричі, і отдати ісцу, та й мита і пересуд і правої десяток взяти на государя на них же. Та за ту ж провину у боярина, і у окольничого у думного людини від сильного честь. А буде, який суддя таку неправду учинить не з думських людей, і тим учинити торгова страту, та в'предь у діла не бити. "). p> Незалежно від здирства складається поняття про наступні злочини: умисне неправосуддя внаслідок помсти чи дружби (Судебник 1497г., стаття 1); відмова в правосудді (Судебник 1550 р., стаття 7). Соборний Покладання доповнювало цю групу статтями про тяганину, порушенні порядку судочинства і використанні праці підсудних у господарстві судді. p> Посулля (плата судді або правителю від зацікавлених осіб) був спочатку дозволений. Нормування розмірів обіцянок перетворювало надлишки в предмет здирства, і обіцянка перетворювався під хабар. Заборона справляння таємних обіцянок містився у Псковській судно грамоті. Судебник 1550 року пов'язував з отриманням обіцянки винесення НЕ правосудного рішення судом, за що передбачалося кримінальне покарання. Порушника піддавали тілесному покаранню, нав'язуючи йому при цьому на шию гаманець або солону рибу, тобто ту річ, яка є хабарем. Подібним же чином це розглядає і Покладання (гол. X. ст. 5-8). p> З злочинів, що вводять судову владу в оману і провідних до неправильних рішень , лжеприсяга займає в Московському праві вище місце. Поняття про неї, як про злочин, що не могло утворитися в 1-й період, коли присягали сторони і їх послухи, вдаючись до суду Божому - безапеляційно і не допускає перевірки. У XVI столітті, коли послушество звернулося в простої свидетельское покарання, стало можливим принесення брехливою присяги. У постановах Стоглава і Соборного Уложення вона має двоїстий об'єкт, як злочин проти релігії і державної судової влади; в Уложенні ця двоїстість висловилася в суперечать постановах двох глав кодексу (XIV і X); В одній з них...
