виписується постанова Кормич книги Василя Васильовича, в яких за лжеприсягу покладаються церковні єпитимії ("два літа да бідкається, три літа да послухає святого писання ") [15]. Навпаки, в іншій главі московський закон дає своє просте визначення: "бити його батогом по торгах, посадити його у в'язницю на рік "і позбавити права позовів. Лжесвідчення (без присяги) визнано навіть діянням злочинним (Судебник 1550 м., стаття 99). Покладання ще підсилює ці покарання (X. 162, XXI. 36). До того ж розряду
ябедничество , яке в судебниках стоїть в одній категорії з вбивством і розбоєм (Судебник 1497г., стаття 8; Судебник 1550 р., стаття 59 - додає сюди ще підписку). Суб'єктами цього злочину могли бути як самі позивачі, так особливо їх повірені; останні стали причиною створення указу від 12 березня 1582, в якому злочинці цього розряду поділяються на ябедників, крамольників і Складальник (Тобто брехливих обвинувачів у приватному злочині, і укладачів брехливих цивільних позовів). Закон в деяких з них застосовує ті ж покарання, яким піддався б помилково звинувачений ними. Об'єкт злочину ябедничества досить складний: крім головного предмета (проти судової влади: "казнити смертю для того: у жалібниця і в суді не лай "), ябедничество має й інший об'єкт - права приватних осіб, брехливо обвинувачених: "а буде гавкав кого ..., а не доведе, чім гавкав, іно його бів батогом, доправити безчестя без суду ". Особливий вид злочину того ж порядку -
підмети поличного з метою звинуватити невинного в татьбе [16].
До злочинів проти правосуддя відноситься: подання неправдивої скарги на посадову особу, втеча від судового пристава, опір при вилученні поличного, неявка відповідача до суду. p> Що стосується зловживань адміністрації, то караність їх визначена лише в Уложенні (гол. X ст.150): якщо "прикази люди учнут ... людям лагодити продажу і збитки", то слід грошове задоволення позивачів і пеня. p> Військові злочину . До групи військових злочинів належали: самовільне залишення служби (часто - Обіцянка), "наїзди", потрави посівів ратними людьми, насильство по відношенню до мирному населенню, крадіжка зброї, ухилення від військових оглядів і т. д. Соборне Покладання вперше запровадило поняття "дезертирство" і поклало початок систематизації військових злочинів. Особливими суб'єктами в цій групі злочинів були збирачі і "окладчікі", тобто особи відповідальні за проведення мобілізації. Тяжкість покарань за військові злочини посилювалася в обстановці бойових дій.
+5) Злочини проти особи
Злочини проти особистості включали велику групу складів, серед яких були вбивство, нанесення тілесних ушкоджень, побої та образи. Права всіх приватних осіб користуються рівною захистом кримінального закону. Різниця тяжкості стягнень громадському стану потерпілих утримувалося тільки у злочинах проти честі, здоров'я. Особисте право холопів і селян (прикріплених) визнано самостійним об'єктом злочину (деяк Перші обмеження рівності кримінальної захисту, зазначені в першому періоді, тепер зникають): сам пан не може вбити свого холопа навіть у тому випадку, якщо холоп попадеться в розбої (Укладення XXII.79). Вбивство чужих селян карається незалежно від приватного винагороди (Укладення XXI.71). p> - Злочини проти життя помалу відокремлюються від майнових злочинів, а саме вбивство від розбою; в судебниках душогубство і розбій були самостійними і роздільними злочинами: "а на кого доведуть татьба або душогубство, або інше яке лихі справу, опріч розбою "(Судебник 1550г., 60). У Укладенні з'являється визначення кваліфікованих видів вбивства; позбавлення життя може бути більш-менш тяжким злочином, дивлячись в яких стосунках, складався вбивця і жертва. З відносин спорідненості та службовій залежності римське право створило поняття "parricidium", що через німецьке право перейшло в литовський статут, а звідти в Укладення 1649 р., але по литовському статуту, з цих відносин виникають більш тяжкі види вбивства, по Укладенню ж, сімейні відносини вбивці і жертви можуть бути причиною і зменшення покарання за вбивство [17]. У XVI столітті поряд з поняттям "Ненавмисне вбивство", яке було відомо ще в Руській Правді, з'явилося поняття "випадкове вбивствоВ», не влекшее за собою відповідальності. У Судебник 1497г. вводиться поняття "государскій убойца". У XVI столітті вбивство в законодавстві вже відокремлене від розбою, але в практиці розбійного наказу обидва склади все ще проходили разом. Їх остаточну диференціацію здійснило лише Соборний Покладання. Воно розробляє систему ознак, кваліфікуючих вбивство, включивши в неї вбивство дружиною чоловіка (Карається страшною стратою - зариті живою в землю) [18]; а женоубійство зовсім не відзначається, як особливий вид (з практики видно, що воно каралося іноді м'якше, ніж вбивство сторонньої людини). Батьковбивство карається смертю "без якої пощади ". Вбивство дітей ніколи...
