ження. p> Згідно Конституції РФ держава і всього його органи діють на основі законності, забезпечують охорону правопорядку, інтересів суспільства прав і свобод громадян. Таким чином, сенс законності полягає в точному і неухильному використанні законів, інших нормативних актів виданих у державі, у забезпеченні правопорядку. p> Діяльність арбітражу з розгляду і вирішення економічних суперечок повинні протікати в рамках найсуворішого дотримання законності з точним дотриманням всіх норм, регулюючих арбітражне провадження з розгляду економічних суперечок із забезпеченням спорящим сторонам активної участі в арбітражному виробництві з тим, щоб економічні суперечки вирішувалися в повному обсязі, відповідно до нормативних актами регулюючими спірні правовідносини між сторонами.
Отже, принцип законності стосовно діяльності арбітражу означає, перш за все, обов'язок арбітражних органів:
розглядати всі спори за найсуворішому дотриманні норм арбітражного процесу, вирішувати спори і інші віднесені їх компетенції питання в повній відповідності з законом або підзаконними актами.
Завдання державного арбітражу однакове і правильне застосування законодавства при вирішення економічних суперечок, що має велике значення для зміцнення законності в економічних відносинах в цілому.
Будь-яке рішення державного арбітражу має строго відповідати вимогам закону і разом з тим бути найбільш доцільним в рамках закону, т.е, забезпечувати такий дозвіл економічних суперечок, яке, повністю відображало б вимоги закону і в максимальному ступені враховувало інтереси сперечаються організацій. p> Стан законності у та арбітражному судочинстві залежить від ряду факторів, у тому числі від законодавчого забезпечення даної сфери відносин.
Реалізація прийнятих законів, безумовно, залежить від ефективної правозастосовчої практики, і оцінити їх якість можна лише з часом. Прокурорська статистика за 2000 -2002 рр.. свідчить про те, що щорічно в суди загальної юрисдикції приносився прокурорами близько 30 тис. протестів на судові акти, причому більша їх частина (73%) судами задовольнялася. Понад тисячу апеляційних, касаційних скарг та протестів вносилися прокурорами в арбітражні суди, значна частина яких також задовольнялася. Слід зазначити, що і 2002 р. характеризувався істотним підвищенням активності прокурорів по пред'явленню до судів позовів (Заяв). p> Аналіз даних про роботу прокурорів з пред'явленню позовів (заяв) до судів загальної юрисдикції та арбітражні суди в 2002 дозволяє відзначити зростання числа заяв щодо визнання недійсними актів державних та інших органів, що порушують права громадян. Направлено близько 8 тис. заяв про оскарження нормативних правових актів у суди загальної юрисдикції, з яких задоволено 86,3%.
Прокурорами в арбітражні суди направлено понад 7 тис. позовів (заяв) про невиконання зобов'язань на користь держави, про захисту державної і муніципальної власності. p> Не меншу увагу прокурори приділяли перевіркам законності судових постанов з арбітражним справах. Більше 24 тис. протестів на незаконні судові акти принесено прокурорами до судів загальної юрисдикції та близько тисячі апеляційних, касаційних скарг та подань про наглядову опротестування в арбітражні суди. Велика їх частина (80%) судами задоволено. p> При підготовці позовних заяв до арбітражних суди прокурори в ряді випадків не враховували, що з 1 вересня 2002 діє новий АПК РФ, який змінив їх повноваження, і направляли в арбітражні суди позови в інтересах громадян про визнання угод недійсними і в інтересах юридичних осіб про стягнення заборгованості за договорами поставки. Нечітко визначався предмет і підстави позову, коло беруть участь у справі осіб та їх процесуальне положення, а також підвідомчість спорів. Додаються докази в обгрунтування заявлених вимог не завжди підтверджували достатність підстав для пред'явлення до арбітражного суду позовної заяви [4]. p> У цілому скорочення законодавцем в АПК РФ вельми значущої частини наглядових повноважень прокурора, що передбачає його право витребувати з суду будь-яка справа або категорію справ для перевірки законності та обгрунтованості винесених судових постанов, дає підставу прогнозувати зниження якості правосуддя і, відповідно, рівня захисту прав і законних інтересів громадян, а також держави і суспільства, особливо в економічній галузі.
Зміст принципу законності в арбітражному процесі володіє певною специфікою, зумовленої, по-перше, тим що арбітражі, інші органи, вирішують економічні суперечки, забезпечують закони в щодо осіб, чиї права та інтереси захищаються. У результаті вирішення спору ліквідується конфліктна ситуація і відносини сторін спору наводяться в відповідно до закону. p> У-других, арбітражі зобов'язані реагувати на відступ від закону не брали участь у суперечці організацій, в діях яких корениться першопричина конфлікту учасників процесу. Вирішуючи економічні спори інші органи виступають гарантом законності. В умовах,...
