коли економічні зв'язки організацій настільки тісні, що порушення допускаються в одній ланці господарського комплексу, нерідко відбиваються на всій взаємопов'язаної ланцюга економічних відносин відновлення правопорядку має особливе важливе значення. Таким чином, принцип законності в арбітражному процесі сприяє забезпеченню належного, відповідного закону поведінки господарських, комерційних, організацій, що беруть участь в процесі.
третє, органи дозволяють економічні спори, зобов'язані діяти в суворій відповідності до законодавства, не допускаючи порушення прав учасників процесу, дотримуватися встановлених правил розгляду справ і ведення з деяких питань попереджувальні роботи. Нікому не дозволено порушувати закони, нехтувати ними. У цьому сенс законності. Ідея законності чітко виражена в законодавстві про арбітраж та арбітражному процесі, про що йдеться в ст. 1 АПК. p> Однакове і правильне застосування законодавства при вирішення економічних суперечок має особливе важливе значення з-за багатозначності органів та осіб, які мають право їх вирішувати; органічного зв'язку вирішення спорів з економічною діяльністю і керівництвом нею. Єдність у застосуванні законодавства у цій сфері сприяє нормативному функціонуванню економічного механізму, забезпечення однакового і правильного застосування законодавства при вирішенні економічних суперечок покладено на державний арбітраж, використовує в цих цілях різноманітні форми.
Поняття законності охоплює не тільки виконання та дотримання законодавства, але і його постійне вдосконалення відповідно до назрілих потреб суспільства.
3.2. Принцип змагальності і його вплив на доведення у в арбітражному процесі
При дослідженнях питань доведення особливий інтерес представляє такий функціональний принцип арбітражного процесу, як змагальність, оскільки В«саме принцип змагальності визначає можливості та обов'язки що у справі осіб по доведенню своїх вимог і заперечень, з відстоювання своєї правової позиції, поданням доказів і отриманню обгрунтованого і справедливого рішення в залежності від результатів доказування В».
У чинному російському законодавстві принцип змагальності арбітражного процесуального права являє собою конституційний принцип. Частина 1 ст. 123 Конституції Російської Федерації говорить: В«Судочинство здійснюється на засадах змагальності та рівноправності сторін В».
У теорії арбітражного процесуального права прийнято вважати, що витоки принципу змагальності знаходяться в протилежності матеріально-правових інтересів сторін в арбітражному процесі. Яскравим прикладом принципу змагальності є правила ст. 53 АПК РФ 1995 м., а також ст. 65 АПК РФ 2002 р., відповідно до яких кожна особа, бере участь у справі, має довести обставини, на які вона посилається як, на підставу своїх вимог і заперечень. Судова арбітражна практика відіграла велику роль у наповненні змісту принципу змагальності в арбітражному процесі. У своїх постановах Президія Вищого Арбітражного Суду РФ при розгляді справ у порядку нагляду не раз звертався до принципу змагальності в арбітражному процесі як найважливішому функціональному принципом.
Наведемо кілька прикладів. Президія Вищого Арбітражного Суду РФ у Постанові від 10 жовтня 2000 р. № 4366/97, скасовуючи рішення суду першої інстанції та направляючи справу на новий розгляд, вказав наступне: В«Суд, вирішуючи суперечку і приймаючи рішення за відсутності відповідача, порушив вимоги ст. 7 і ст. 33 АПК РФ про дотримання в судочинстві принципу змагальності та рівноправності сторін, пр едполагающего рівні можливості осіб, що беруть участь у справі, їх право на участь у судовому засіданні, право кожної зі сторін у ході засідання бути вислуханою, доводити свої вимоги і заперечення, давати пояснення В». В іншому Постанові від 19 грудня 1995 р. № 7436 при скасуванні оскаржуваного судового акта і направлення справи на новий розгляд з причини неналежного повідомлення бере участь у справі особи Вищий Арбітражний Суд РФ зазначив, що рішення та постанова, винесені з порушенням норм як матеріального, так і процесуального права, є незаконними. Неналежне повідомлення сторони про час і місце судового розгляди призвело до того, що сторона була позбавлена ​​можливості скористатися правами, передбаченими ст. 33 АПК РФ, в порушення ст. 7 АПК РФ. p> Таким чином, виконання арбітражним судом обов'язку щодо повідомлення що у справі осіб про час і місце судового розгляду є однією з необхідних процесуальних гарантій реалізації принципу змагальності в арбітражному процесі.
Особливий інтерес в даний момент викликають, звичайно, положення нового Арбітражного процесуального кодексу РФ, розкривають зміст принципу змагальності. Принципу змагальності у АПК РФ 2002 р. присвячена окрема стаття (ст. 9). По-перше, необхідно звернути увагу на те, що в новому АПК РФ принципи рівноправності сторін і змагальності розділені (ст. 8 АПК РФ В«Рівноправність сторінВ», с...
