в'язку доведення зараз чітко визначена в законі і досить з'ясована в теорії радянського кримінального процесу. І справа лише за тим, щоб це положення послідовно проводилося в слідчій і судовій практиці.
Значення правил про неприпустимість перекладання обов'язку доведення на обвинуваченого полягає в тому, що таким чином усувається залежність висновків слідства і суду від бажання і можливостей обвинуваченого довести свою невинність. Розглянуте конституційне положення є важливим гарантом права обвинуваченого на захист від необгрунтованого обвинувачення і засудження.
Третє правило - про те, що всі В«непереборніВ» сумніви у винуватості особи повинні тлумачитися на користь обвинуваченого, закріплено безпосередньо в Конституції Російської Федерації (частина третя статті 49). Це означає, що якщо ретельна, всебічна фахова оцінка зібраних у справі доказів породжує у слідчого або суду невпевненість щодо винності обвинуваченого, а всі можливості поповнення необхідної доказової інформації вичерпані, їх юридичний обов'язок і моральний борг полягають в тому, щоб обвинуваченого повністю реабілітувати. Слідчий виконує цей обов'язок шляхом припинення кримінальної справи за відповідному основи, а суд - шляхом виправдання підсудного своїм вироком, який ухвалюється іменем держави.
Пленумом Верховного суду РФ було зазначено, що В«Слід неухильно дотримуватися конституційне положення (ст.49 Конституції Російської Федерації), згідно з яким непереборні сумніви у винуватості підсудного тлумачаться на її користь.
За змістом закону на користь підсудного толком не тільки непереборні сумніви в його винності в цілому, але і непереборні сумніви, що стосуються окремих епізодів пред'явленого обвинувачення, форми вини, ступеня і характеру участі у вчиненні злочину, пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин і т.д В»12.
непереборні сумніви означає таке, яке не може бути усунуто після ретельної перевірки і дослідження всіх обставин справи, представлених звинуваченням суду. Ілюмінація сумнівів на користь обвинуваченого полягає в тому, що у разі виникнення сумнівів щодо доведеності обставин, які відповідно до закону становлять предмет доказування у кримінальній справі, дані обставини розглядаються як невстановлені. Це може тягти за собою припинення справи, зміна обсягу обвинувачення, кваліфікації скоєного. І, навпаки, викликає сумнів наявність виправдувальних або пом'якшуючих обставин визнається установленним13.
Правило про тлумачення сумнівів - це одночасно і заборона довільних звинувачень, і вимога безсумнівною доведеності вини обвинуваченого. В«Обвинувальний вирок не може бути заснований на припущеннях і постановляється лише за умови, якщо в ході судового розгляду винність підсудного у вчиненні злочину доведена В»(п. 4 ст. 302 КПК).
Як зазначає Савицький В.М., В«дотримання правил тлумачення сумнівів - не тільки одна з найважливіших гарантій охорони законних інтересів обвинуваченого, а й стимул до справжнього розкриттю злочину, до викриття дійсних злочинців В»14.
Верховний Суд РФ неодноразово в постановах Пленуму і рішеннях по конкретних справах вказував, що за наявності непереборних сумнівів у винності підсудного необхідно виправдовувати його, маючи на увазі, що законний і обгрунтований виправдальний вирок є найважливішим засобом реалізації завдань щодо запобігання засудження невіновних15. p> Четверте правило, згідно якому недоведена винність юридично рівнозначна доведеною невинності, означає, що кримінальному процесу невідома фігура залишився під підозрою в юридичному сенсі. Це правило носить абсолютний характер і не знає винятків.
Громадянин, винність якого не доведена, так само, як і громадянин, чия невинність доведена безперечно, є реабілітованим. p> Сумніви слідчого, прокурора, суду в його винності-невинності, а можливо, й суб'єктивна впевненість у його винності залишаються за рамками правовідносин. Такий громадянин вважається жертвою судової чи слідчої (Або: і судової, і слідчої) помилки з усіма витікаючими звідси наслідками: як і будь-який інший реабілітований, він має право розраховувати на повне відновлення свого доброго імені, колишніх прав у всіх сферах, що мають юридичну основу, а також військового, спеціального та іншого звання, яких був позбавлений у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності, на повернення нагород і взагалі всього вилученого у кримінальній справі і на відшкодування майнового та компенсацію моральної шкоди. p> Правило - про юридичну тотожність доведеною винності і недоведеною винності у скоєнні злочину - об'єктивна закономірність суспільних відносин, заснована на пануючій моральної категорії справедливості. Але його практичне втілення часто драматично. Коли із залу судового засідання виходить виправданий за недоведеністю і звільнений з-під варти звинувачувався у тяжкому і ганебному злочині, наприклад у згвалтуванні малолітньої, а потерпіла і її оточення то...
