жливі прояви В«непристойною форми вираження В».
Гіпотеза не просто враховує життєві обставини, при яких діє норма права, вона тим самим надає цим життєвим обставинам юридичне значення, перетворює їх на юридичні факти. Наприклад, юридичні факти починаються, якщо є взаємна згода осіб, бажаючих одружитися, досягнуть ними шлюбний вік, відсутні родинні відносини, що перешкоджають шлюбу, не є душевних хвороб або недоумства у наречених, відсутній у наречених інший шлюб, то тільки тоді можна вступити в шлюб. Згода, вік та інші життєві обставини - це і є умови дії норми про укладення шлюбу, це і є юридично значимі факти, це і є гіпотеза норми.
Але як же довго йшло людство до розуміння того, що не може існувати правило поведінки без чіткого наявності умов для дії цього правила, які юридичні злети і падіння були на цьому історико-правовому шляху, та й зараз як непросто в правотворческом процесі пов'язувати ті чи інші обставини з дією правової норми, наскільки великі підчас суперечки навколо цих обставин або самого правила. Але добре вже те, що розуміння і визнання цієї зв'язки досить чітко розроблено в теорії права, використовується у нормотворчості.
Гіпотеза може бути простою, коли встановлюється одна умова, з яким зв'язується дію правила поведінки, складною, коли таких умов два і більше. Нарешті, гіпотеза може бути альтернативною, коли правило поведінки, діє в залежності від одного або іншого обставини [10].
Гіпотези можуть відрізнятися і за ступенем їх визначеності. З абсолютно визначеною гіпотезою ми стикаємося тоді, коли сама норма визначає зумовлюють її факти, якщо, наприклад, встановлюється, що договір позики на суму понад повинен бути укладений у письмовій формі. Абсолютно невизначена гіпотеза зустрічається тоді, коли сама норма не включає визначень фактів, що обумовлюють її застосування. Вона надає якомусь органу влади робити це самому В«в необхідних випадках В». У чому полягають названі В«необхідні випадкиВ», жодним чином не розкривається.
Щодо певна гіпотеза має місце тоді, коли закон обмежує застосування юридичної норми не абсолютно, а обумовлює її дію яких-небудь умовою. Наприклад, цілий ряд нормативних актів вступає в дію лише у випадках епідемії, воєнного стану, введення надзвичайного стану і т.д.
Іноді гіпотези підрозділяють на односторонні і двосторонні. Односторонньої є гіпотеза, яка в якості підстави застосування норми називає тільки правомірні, або, навпаки, неправомірні обставини. Наприклад, всі норми Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК РФ мають односторонні гіпотези. Двосторонні гіпотези включають в себе вказівку як на правомірні, так і на неправомірні обставини, що приводять у дію дану юридичну норму. При цьому, звичайно, передбачається, що правові результати будуть різними залежно від характеру тих обставин, які змусили В«працюватиВ» той чи інший нормативний акт. Так, ст. 167 ЦПК РФ встановлює, що у разі неявки в судове засідання будь-кого з осіб, беруть участь у справі, щодо яких відсутні відомості про їх сповіщення, розгляд справи відкладається. У разі якщо особи, які беруть участь у справі, повідомлені про час і місце судового засідання, суд відкладає розгляд справи у разі визнання причин їх неявки поважними. Суд має право розглянути справа у випадку неявки кого з осіб, які беруть участь у справі і повідомлених про час і місце судового засідання, якщо ними не представлені відомості про причини неявки або суд визнає причини їх неявки неповажними. При неявці сторін в судове засідання без поважних причин по вторинному викликом, суд залишає позов без розгляду. Отже, якщо сторони не з'явилися з поважних причин, справу виробництвом не припиняється, але лише відкладається його розгляд [11].
Різновидом складної гіпотези є альтернативна гіпотеза. Її схожість з іншими складними гіпотезами полягає в тому, що вона також передбачає два або кілька умов провадження правової норми. Проте згідно альтернативної гіпотезі - і в цьому її відмінність - для вступу норми права в дію достатньо одного з перелічених у ній фактичних обставин. Так, норма, сформульована в статті 132 ЦПК РРФСР, встановлює, що суддя приймає зустрічний позов в трьох випадках: якщо зустрічне вимога направлена ​​до заліку початкового вимоги; якщо задоволення зустрічного позову виключає повністю або в частині задоволення первісного позову; якщо між зустрічним і первісним позовом є взаємозв'язок та їх спільний розгляд приведе до більш швидкого і правильного розгляду суперечок. За наявності будь-якого із зазначених умов суддя приймає зустрічний позов. p> Диспозиція правової норми
Головним елементом, серцевиною юридичної норми, укладеного в ній правила поведінки є диспозиція. Виходячи з цієї посилки, деякі автори трактують диспозицію як саме правило поведінки, тобто ототожнюють диспозицію з нормою права. Таке судження, однак, важко визнати правильним. Диспозицію можна ні протиставляти іншим складовим елементам правової нор...
