о безумовного визнанню евтаназії в якості природного права людиниВ». p align="justify"> Звичайно, при законодавчому вирішенні ненасильницькою евтаназії повинні бути розроблені і суворо дотримуватися певні умови. Про них писав ще на початку нашого століття відомий російський юрист і громадський діяч А.Ф. Коні, допускав можливість добровільного відходу з життя з попереднім повідомленням прокуратури. Ці умови досить докладно розроблені та апробовані в ряді країн, наприклад в Нідерландах, в деяких штатах Австралії та США, де евтаназія дозволена законом і де використані рекомендації Ради з етики та судових справах Американської медичної Асоціації. Там вже склалися традиції і методи здійснення евтаназії, розроблено законодавчі акти, форма складання та порядок прийняття заповіту, а також багатий досвід досудового та судового розгляду подібних справ. Як правило, для здійснення евтаназії має бути враховано, що добровільне неоднозначне рішення про її здійсненні може приймати тільки повнолітній дієздатний людина, що знаходиться поза реактивного стану або нападу. Діагноз і безнадія стану повинні бути встановлені консиліумом незалежних фахівців. При цьому у хворого повинні бути зареєстровані важкі фізичні страждання і встановлено, що хвороба не виліковна після застосування альтернативних способів. Це повинна бути висловлена ​​хворим усно або написана під його диктовку і підписана ним і лікуючим лікарем у присутності юриста, усвідомлена, неодноразово повторена прохання хворого. Цьому повинна передувати доступна інформація хворого про наслідки прийнятих на його прохання дій або бездіяльності, аж до настання смерті, що відзначається в спеціальній розписці і записується в історії хвороби. p align="justify"> Факт і спосіб евтаназії повинен бути вказаний в лікарському свідоцтві про смерть. Рішення про евтаназію не може бути прийнято лікарем, хоча є думка, що, маючи право прийняти життя, він повинен мати право, на прохання хворого, і забрати її. Лікар - лише один з учасників у прийнятті цього рішення. Втім, і здійснення евтаназії не повинно бути справою лікаря. Останню крапку в цій процедурі має поставити сам хворий, а при його фізичної немічності або за відсутності спеціальної техніки - фельдшер. Евтаназія може застосовуватися тільки у вигляді виключення, з однією метою - полегшити процес неминучого вмирання, не залишаючи хворого в цей важкий час і, в кожному разі, без будь-якої оплати. Все вищевикладене, а також інші заходи повинні бути спрямовані на запобігання правопорушень. p align="justify"> Всупереч аргументам противників евтаназії в останні роки не тільки в зарубіжній, але і у вітчизняній пресі справедливо відзначається, що законодавче дозвіл евтаназії не призведе до збільшення кількості зловживань. Навпаки, сучасне правове становище породжує приховування істинного наміри припинення життя. Вважається, що за наявності добре розроблених медиками та юристами положень, що враховують численні фактори, при усуненні протиріч у законі і приведення законодавчих норм у відповідність з правами людини, подібних правопорушень поменшає. p align="justify"> Проблема евтаназії на сучасному етапі стала досить актуальною в нашому суспільстві. З розвитком суспільства змінюються погляди на її застосування. Все частіше виникає питання про заміну такого принципу, як гуманізм (гуманізм - людяність у громадській діяльності, у ставленні до людей), на позбавлення від страждань людини за допомогою евтаназії. p align="justify"> У евтаназії тобто прихильники і противники.
Аргументи на користь евтаназії дуже різноманітні, але при найближчому вивченні виявляються не настільки численними. Швидше за все, кожен новий аргумент є лише варіацією на тему вже наявних в арсеналі захисників евтаназії міркувань. p align="justify"> Ці міркування можна позначити таким чином:
В· Співчуття по відношенню до тих, хто невиліковно хворий і відчуває при цьому страждання;
В· Турбота про людську гідність, яке асоціюється зі свободою вибору;
В· Економічні міркування;
Вважалося і вважається, що дії лікаря щодо пацієнта розраховані тільки на благо пацієнта. Якщо процес вмирання затягується на довгі місяці і навіть роки, то для лікаря це негуманно, а для пацієнта болісно і болісно. Більше того, виникає проблема: розуміння дійсного блага для пацієнта. Борг лікаря - полегшити страждання пацієнта і якщо пацієнт хворий безнадійно і при цьому медицині невідомі інші способи полегшення страждань, то чому лікар не може вдатися і до такого крайнього способу, як евтаназія? p align="justify"> Прихильники легалізації евтаназії в Росії розглядають її не в якості злочину, передбаченого статтею 105 КК РФ, а в якості невід'ємного права розпоряджатися своїм життям.
Прихильники евтаназії наводять найрізноманітніші аргументи на свою користь. У загальному вигляді їх можна звести до двох основних:
