fy"> Евтаназія здійснюється з співчуття до хворого, бо підтримку життя невиліковно хворого лише множить його страждання, а також є важким тягарем для суспільства. Тут враховується не тільки вартість підтримуючої терапії, а й моральні, фізичні страждання, які заподіюють оточуючим, в тому числі родичам і медичному персоналу
Евтаназія-це невід'ємне право людини на смерть, оскільки має ж він право на життя, яке закріплене в Конституції В«як природне невід'ємне право людиниВ».
Забезпечення з її допомогою невід'ємного права людини на самостійне розпорядження своїм життям, а так само гуманність, що не дозволяє терпіти нестерпні муки. Крім того, високої позитивної оцінки заслуговує повага до волі людини, що бажає своїм відходом з життя зняти моральний і фінансовий тягар з близьких йому людей. Ще одним плюсом евтаназії можна вважати розширення можливості юридично закріпити заповідальні та інші волевиявлення пацієнта. p align="justify"> В«ЗаВ»
Більшість учених світу дійшли висновку, що евтаназія який суперечить загальнолюдським принципам, але остаточне рішення має належати самому пацієнту.
Якщо лікарі в змозі прийняти рішення про недоцільність подальшого лікування і підтримки життя недієздатних хворих, оскільки вони вважають, що жити їм не навіщо, тоді навіщо ж без всяких на те підстав відкладати смерть?
Рішення про припинення життя і лікування повинні грунтуватися на усвідомленій волі невиліковно хворих людей.
Безболісна смерть - це милосердя, це благо.
Подібне діяння не може бути кваліфіковано як умисне вбивство.
Підтримка життя на стадії вмирання, здійснюване за допомогою передових технологій, обходиться занадто дорого. А саме: засобів, які витрачаються на підтримку життя в безнадійних ситуаціях, вистачило б на те, щоб лікувати велику кількість людей, які піддаються лікуванню. p align="justify"> Їх опоненти відзначають, що легалізація евтаназії паралізувала б всякий науковий прогрес. Мається на увазі наступне: якщо позбавлення життя важко і невиліковного хворого буде дозволено законодавцем, те медичному персоналу немає чого В«ламати головуВ» над тим, як полегшити стан хворого медикаментозними, психологічними та іншими засобами. У такому випадку вченим біологам і генетикам не потрібно б було винаходити нові засоби боротьби з раком СНІДом та іншими загрозливими життя людини, хворобами. Легалізація евтаназії буде націлювати лікарів на те, щоб перервати муки пацієнта за допомогою смертельної ін'єкції або відключенням апарату, штучно підтримує функції людського організму. Крім того, критерій невиліковність важко визначити, тоді, як сьогодні можна очікувати від науки зцілення від серйозних захворювань або хоча б зменшення фізичних страждань хворих. p align="justify"> Евтаназія передбачає примусове покладання на лікаря фактично ролі пособника самогубства, що може суперечити його психологічним особливостям. Крім того, фактор невиліковність хвороби, який і визначає такий радикальний вибір, як евтаназія, є досить відносним в період відбуваються в даний час постійних відкриттів і досягнень у галузі медицини. Не можна недооцінювати і релігійний аспект даної проблеми, згідно з яким евтаназія постає абсолютно неприйнятним, аморальним і блюзнірським явищем. Тривожним фактом є також те, що процедура застосува ення евтаназії, що вимагає для свого здійснення тільки виражене в певній формі згоду пацієнта на відхід з життя, може полегшити вчинення злочинів шляхом надання фізичного чи психологічного тиску на пацієнта, підкупу медичного персоналу, зловживання посадовим становищем, шахрайства тощо
Противники евтаназії вважають, що закон про евтаназію не потрібен, тому що необхідно поліпшити кваліфіковану медичну допомогу, підвищити професійну підготовку медичного персоналу, оснастити медичним устаткуванням клініки і лікарні. І саме це дозволить знизити випадки застосування евтаназії. Бажання людини піти з життя не завжди буває добровільним і обдуманим. Пацієнти, які перебувають у постійному больовому шоці, і відчуває страх, не можуть адекватно і правильно віддавати звіт своїм діям. А це означає, що законодавець повинен звести до мінімуму випадки непродуманих і поспішних рішень. Законодавче закріплення права на смерть дає лікареві вершити суд над життям хворого, тобто виконувати В«вирок легкої смертіВ».
М.І. Ковальов вважає, що активну евтаназію не можна легалізувати, і підставою до цього служать безліч чинників. Серед них величезна більшість помилкових діагнозів, відносність понять термінальної і предтермінальной стадії, швидкий розвиток медицини і фармакології, що дозволяє вилікувати ще вчора не піддавалося лікуванню захворювання. p align="justify"> С. Вульф стверджує, що якщо допустимо евтаназію, то лікарям не потрібно буде прагнути полегшити хворим люд...
