е року. За таких термінах і кількості дійових осіб уникнути витоку інформації про підготовку теракту практично неможливо. Можна з повною упевненістю стверджувати, що жодна з існуючих у світі відомих терористичних організацій на це не здатна. Таке під силу лише спецслужбі великої держави. Країнам зі слабкою економікою таке не по плечу. ... Нарешті, останнє. Диверсії проводяться силами особливого призначення однієї держави проти іншого тільки під час війни або в період підготовки до неї. Відразу після теракту Америка в особі президента Буша, кинувши гасло В«Хто не з нами, той проти нас! В», почала підготовку до війни, заявивши, щоВ« США самі визначать держави - Посібників терористів, з якими потрібно розрахуватися. В»[4]
2.2. Види суджень про диверсію
Існує кілька видів суджень про диверсію.
Судження властивості (Атрибутивное) - судження про ознаку предмета. p> Приклад: диверсія - Вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, спрямованих на руйнування або ушкодження підприємств, споруд, шляхів і засобів сполучення, засобів зв'язку, об'єктів життєзабезпечення населення з метою підриву економічної безпеки та обороноздатності Російської Федерації.
Судження з відносинами (реляційне) - судження, що відображає відношення між предметами. p> Приклад: диверсія за ступенем своєї суспільної небезпеки стоїть вище, ніж крадіжка.
Судження існування (екзистенційні) - судження в якому висловлюється сам факт існування чи не існування предмета судження.
Приклад: опис суб'єктивної сторони диверсії існує в Кримінальному кодексі РФ.
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМА ДИВЕРСІЇ У КРИМІНАЛЬНОМУ ЗАКОНОДАВСТВІ РОСІЙСЬКОЇ ФЕДЕРАЦІЇ
Вивчення проблем розслідування злочинів у сфері державної безпеки виступає однією з найгостріших завдань сучасної кримінально-правової та кримінологічної науки. Останні трагічно події, пов'язані з вибухами літаків, біля метро В«РизькаВ» в Москві і захопленням заручників у м. Беслані свідчать про цілеспрямовану диверсійно-терористичну війну, розгорнутої на території Російської Федерації. p> При безлічі досліджень з проблем державної, в тому числі економічної безпеки категорія В«диверсіяВ» [5] у правовій науці практично не вивчена. До теперішнього часу не знайдені відповіді на питання: які форми і види диверсії; яким чином слід визначати масштаб диверсійної діяльності; якими способами з нею можна боротися і інші. Не визначена сутність таких важливих для кваліфікації диверсії понять як В«диверсійна операціяВ», В«диверсійна діяльністьВ», В«Диверсійна війнаВ», В«агент впливуВ» і т.п. Не розроблена методологія вивчення цього явища. p> Проблема диверсії не є новою для вітчизняної кримінально-правової науки. Класичне визначення диверсії у військовій науці - це спосіб нанесення поразки противнику без вступу з ним у безпосередній вогневий контакт. Методи і прийоми диверсійної війни широко використовувалися під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр.. партизанськими загонами на окупованих територіях. p> У Кримінальному кодексу 1960 року [6] диверсія була включена до складу державних злочинів, що об'єднали тридцять шість складів. Стаття 68 КК РРФСР 1960 року розуміла під диверсією вчинення з метою ослаблення Радянської держави вибухів, підпалів чи інших дій, спрямованих на масове знищення людей, заподіяння тілесних пошкоджень або іншої шкоди їх здоров'ю, на руйнування або пошкодження підприємств, шляхів і засобів сполучення, засобів зв'язку або іншого державного або громадського майна, а так само вчинення в тих же цілях масових отруєнь або поширення епідемій та епізоотій. Покарання за ці дії передбачалося суворе, аж до страти [7] .
Приміром, у радянській літературі широко застосовувався термін диверсія ідеологічна, який увазі провокаційну пропаганду по радіо, телебаченню, у пресі імперіалістичних держав, спрямовану проти соціалістичних країн. Особлива роль в організації ідеологічних диверсій проти СРСР відводилася Центральному розвідувальному управлінню США, а також антирадянським націоналістської емігрантським організаціям. Серед таких організацій називали: В«Національно-трудовий союзВ», В«закордоння представництво Українського головної визвольної ради В»,В« Даугавас Ванаг В»,В« Представництво естонців в Швеції В»,В« Рада литовців Америки В»,В« Дашнакцутюн В»та інші. p> Склад диверсії існував у Кримінальному кодексі РРФСР до 1994 року і був виключений Федеральним законом від 1 липня 1994 р. Передбачалося, що введення в КК Російської Федерації норми про тероризм поглинає склад диверсії, оскільки їх об'єктивні ознаки (вибух, підпал і інші загальнонебезпечним дії) збігаються. Але як показала практика, це виключення було необгрунтовано ні теоретично, ні практично. Законодавець не врахував, що норма про тероризм не націлена на захист економічних інтересів Росії, яка з початку 90-х років ХХ століття ...
