Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Імператор, дума і уряд у Першій світовій війні

Реферат Імператор, дума і уряд у Першій світовій війні





ю роботу чергова сесія Державної Думи. І те, що відбулося в цей день у залі засідання, сучасники назвали В«штормовим сигналом революціїВ».

Напередодні свого виступу в Думі опозицією був розроблений сценарій майбутніх акцій за участю широкого кола осіб різної політичної орієнтації. Наприкінці жовтня в Петрограді пройшов ряд засідань бюро Прогресивного блоку, на якому активно обговорювався проект думської декларації, складений П. Мілюков і В. Шульгіним. Кадети наполягали на включення до декларації положення про особливі заслуги союзників і насамперед Англії у війні. Праві ж вважали, що більше уваги слід приділяти не зовнішньому, а внутрішньополітичного аспекту і критикувати слід В«системи, а не Штюмер В». В результаті був вироблений компроміс, з проекту було вилучено вимога лівих про відповідальне міністерстві, проте тон його був зухвалим.

25 жовтня, у Москві на з'їзді голів губернських земських управ було прийнято резолюцію з безпрецедентним вимога до цареві про заміну В«реакційного міністерстваВ». Подібного роду рішення були прийняті в ці дні і на партійних форумах кадетів і прогресистів, що пройшли в Петрограді. p> Перед відкриттям сесії на ім'я голови державної Думи надійшло звернення керівника Земського союзу князя Г. Львова, в якому він писав про В«зловісних чутках про зраду і зраду, про таємних силах, що працюють на користь Німеччини В». Аналогічний лист направив в Думу та голова Союзу міст М. Челноков. Прямим втручанням у внутрішні справи Росії стало виступ англійського посла Д. Б'юкенена на урочистому засіданні в Петрограді Товариства англійського прапора (створеного стараннями М. Ковалевського в 1915 р.). У своїй промові посол союзної держави закликав опозицію довести війну В«до переможного кінцяВ» не тільки на полі бою, а й всередині країни, тобто в Росії.

Таким чином майбутній демарш опозиції був узгоджений і з депутатами, і з внедумских колами, включаючи союзників. У таких умовах Дума почала свою роботу, і опозиція відразу ж перейшла у відкриту атаку на уряд Штюрмер. Виступав від імені Прогресивного блоку октябрист С. Шидловський заявив, що країні необхідно уряд народної довіри і що блок буде домагатися його створення В«всіма доступними йому способами В».

Представник лівих фракцій О. Керенський вибухнув істерикою на адресу царських міністрів, назвавши їх зрадниками інтересів країни. Проте В«цвяхомВ» програми, підготовленої опозицією, стала знаменита мова П. Мілюкова В«Дурість чи зрада?В».

В«Ми втратили віру в те, що ця влада може нас привести до перемоги В», - заявив лідер кадетів, підтриманий голосами з місць В«вірноВ». Не відкидаючи чуток про зраду і зраді В«придворної партії під чолі зі Штюрмер і Распутіним В», Мілюков заявив, що вонаВ« групується навколо молодий цариці В». Уміло жонглюючи цитатами із зарубіжних і російських газет, супроводжуючи їх власними коментарями, Мілюков повторював: В«Що це: дурість чи зрада? Вибирайте будь-яке. Наслідки ті ж В». [21]

В один з таких патетичних моментів промові лідер монархістів Марков 2-й кинув Мілюкову: В«А ваша мова - дурість чи зрада?В». В«Моя мова, - відповів Мілюков, - є заслуга перед Батьківщиною, якої ви не зробите! В».

Наступного дня після виступу Мілюкова ображений Штюмер звернувся із заявою про притягнення його до суду за наклеп. Цар підтримав свого прем'єра, однак його політичної репутації був завдано нищівного удару.

Мова Мілюкова в тисячах копій розходилася по країні. Численні переписувачі, вставляючи В«від себеВ» цілі абзаци, тиражували і посилювали найнеймовірніші чутки.

Тим часом достовірність фактів, наведених Мілюков, що не була доведена. Більше того, пізніше, вже перебуваючи в еміграції, багато видних кадети визнавали, що виступ Мілюкова носило суто політичний характер і не відображало реальні події. [22]

Проте опозиція домоглася свого. Почалося величезний тиск на царя, в тому числі і з боку найближчих родичів - великих князів. 10 (23) листопада Штюрмер був відправлений у відставку. Новим головою ради міністрів став 52-річний А. Трепов, обіймав до цього посаду міністра шляхів сполучення і розділяв багато чого з програми Прогресивного блоку.

Трепов став третім за роки війни (після І. Горемикін і Б. Штюрмер) лідером уряду, але очолював його трохи більше місяця - напередодні 1917 він був замінений М. Голіциним, чиє прем'єрство (27 Грудень 1916 - 27 лютий 1917 р.) виявилося останнім в Російській імперії і настільки ж нетривалим, наскільки і невдалим. Фактичним главою кабінету міністрів у цей час був А. Протопопов, колишній опозиціонер, товариш голови Державної Думи і член Прогресивного блоку, призначений у вересня 1916 на посаду міністра внутрішніх справ, що став одним з найбільш довірених осіб імператора. [23]

Так звана В«міністерська чехардаВ» з'явилася одним з ознак всі поглиблення кризи влади. За час війни змінилося 4 прем'єра, 6 міністрів внутрішніх справ, 4 військових міністра...


Назад | сторінка 5 з 8 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: П.М. Мілюков як політичний діяч і його "Спогади"
  • Реферат на тему: Діяльність Державної Думи і Державної Ради Росії на початку XX століття
  • Реферат на тему: Лідери ліберального руху в Росії Н. Мілюков і П. Струве
  • Реферат на тему: Уряд в системі органів державної влади в зарубіжних країнах
  • Реферат на тему: Характеристика виборчих законів з виборів до Державної думи 1907 - 1917 рр