діяло більше 100 мануфактур) значною мірою було забезпечено протекціоністською політикою російського уряду спрямованої на заохочення розвитку економіки країни, в першу чергу в промисловості і торгівлі, як внутрішньої, так і особливо зовнішньої. p> Змінився характер торгівлі. Розвиток мануфактурного і ремісничого виробництва, його спеціалізація по окремих районам країни, втягування кріпосного господарства в товарно-грошові відносини і отримання Росією виходу до Балтійського моря дали потужний поштовх зростанню внутрішньої і зовнішньої торгівлі. p> Особливістю зовнішньої торгівлі Росії цього періоду було те, що вивезення, що становив 4,2 млн. руб., що вдвічі перевищувало ввезення. p> Інтереси розвитку промисловості і торгівлі, без яких кріпосницьке держава не могла успішно вирішувати поставлені перед ним завдання, визначали його політику відносно міста, купецтва і ремісничого населення. Населення міста поділялося на "регулярне", володіла власністю, і "нерегулярне". У свою чергу, "Регулярне" поділялося на дві гільдії. До першої відносилися купці і промисловці, а до другої - дрібне купецтво і ремісники. Правом вибору в міські заклади користувалося тільки "регулярне" населення. p> Абсолютно очевидно, що в Росії в роки царювання Петра відбувся різкий економічний стрибок. Промислове будівництво Петровської епохи проходило небаченими темпами. За першу чверть XVIII в. виникло не менше 200 мануфактур замість тих 15-20, які існували в кінці XVII ст. Характернейшая особливість економічного буму початку XVIII в. полягала в визначальної ролі самодержавного держави в економіці, його активній і глибокому проникненні в усі сфери господарського життя. Панували в Європі економічні концепції меркантилізму виходили з того, що основою багатства держави, необхідним умовою його існування є накопичення грошей за рахунок активного балансу торгівлі, вивезення товарів на чужі ринки і перешкоджання ввезення іноземних товарів на свій ринок. Вже одне це саме по собі передбачало втручання держави у сферу економіки. Заохочення одних - "корисних", "непотрібних" - Видів виробництва, промислів товарів тягло за собою обмеження або навіть заборона інших "некорисних" з точки зору держави. p> 2.1. Політика меркантилізму
Петро, ​​який мріяв про могутність своєї держави, не був байдужий до концепціям меркантилізму (див. Додаток.). Ідея про керівної ролі держави в житті суспільства взагалі і в економіці зокрема (Із застосуванням методів примусу в економічній політиці) збігалася із загальним напрямком ідеї "насильницького прогресу", якому слідував Петро. Політики Петра I явно перегукувалася з поглядами російського економіста І.Т. Посошкова. У своїй головній праці: "Книга про бідність і багатство", написаному для Петра I Посошков захищав інтереси зароджується буржуазії в умовах феодалізму. Посошков розробив проект розвитку промисловості, пропонував розвідувати надра, субсидувати мануфактури, будувати за казенний рахунок заводи. Він висував буржуазну ідею формальної рівності перед законом. Разом з тим Ціпків виправдовував феодальну регламентацію господарського життя, вважав, що успіх Росії може бать досягнуто при збереженні кріпацтва.
Але важливіше інше - в російських умовах не тільки і не стільки концепції меркантилізму зумовили вибір напрями економічної політики Петра I. Найсильнішим стимулятором державного будівництва та в цілому втручання держави в економічну сферу стало невдалий початок Північної війни 1700-1721 рр.. Будівництво численних мануфактур, переважно оборонного значення, здійснювалося не з абстрактних уявлень про розвиток економіки або розрахунків отримати дохід, а було безпосередньо і жорстко детерміновано необхідністю забезпечити армію і флот зброєю, амуніцією, боєприпасами, обмундируванням. Екстремальна ситуація після поразки під Нарвою в 1700 р. змусила усвідомити необхідність збільшення і переозброєння армії, визначила характер, темпи і специфіку промислового буму, в кінцевому рахунку всю економічну політику петровського самодержавства. У створеній за короткий час державної промисловості відпрацьовувалися принципи і прийоми управління економікою, характерні для подальших років і незнайомі Росії попередньої пори. p> 2.2. Торгівля
Схожа ситуація виникла і в торгівлі. Створюючи власну промисловість, держава створювала (точніше - різко посилювало) і власну торгівлю, прагнучи отримати максимум прибутку з ходових товарів усередині країни і експортних товарів при продажі їх за кордоном. Держава захоплювало торгівлю примітивним, але дуже ефективним способом - введенням монополії на заготівлю і збут певних товарів, причому коло таких товарів постійно розширювався. Серед них були сіль, льон, шкіра, пенька, сало, віск і багато інших. Встановлення державної монополії вело до волюнтаристського підвищення цін на ці товари усередині країни, а найголовніше - до обмеженню регламентації торгової діяльності російських купців. Наслідком стало розлад, дезорганізація вільного, заснованого на...
