ринковій кон'юнктурі торгового підприємництва. У переважній ряді випадків введення державної монополії означало передачу права продажу монополізованого товару конкретному відкупнику, який виплачував у скарбницю відразу велику суму грошей, а потім прагнув з лихвою повернути їх за рахунок споживача або постачальника сировини, роздуваючи ціни і знищуючи на корені своїх конкурентів. p> Петровська епоха залишилася в історії російського купецтва як справжнє лихоліття. Різке посилення прямих податків і різних казенних "служб" - при митницях, питних зборах і т. д. - з купців як найбільш заможної частини городян, насильницьке сколачіваніе торговельних підприємств (форми організації торгівлі, яка здавалася Петру найбільш придатною в російських умовах) це тільки частина засобів і способів примусу, які Петро застосував до купецтва, ставлячи головною метою витягти як можна більше грошей для скарбниці. p> У руслі подібних заходів слід розглядати і примусове переселення купців до Петербурга, а також адміністративне регулювання вантажопотоків, коли купцям вказувалося, в яких портах і якими товарами вони можуть торгувати, а де це робити категорично заборонено. p> Грубе втручання держави в сферу торгівлі призвело до руйнування хиткою основи, на якій в значній ступеня трималося добробут багатьох багатих купців, а саме позичкового і лихварського капіталу. p> Такою була ціна, яку заплатили російські підприємці за перемогу в Північній війні. Слід зазначити, що вартість перемоги городяни поділили з сільським населенням. Саме на плечі російського селянства впала найбільша тяжкість війни. Перемога стала можливою завдяки неймовірним зусиллям народу. Грошові і натуральні платежі, рекрутчини, важкі підводні і Постойни повинності дестабілізували народне господарство, призвели до зубожіння, втечі сотень тисяч селян. Посилення розбоїв, збройних виступів, нарешті, повстання К. Булавіна на Дону стали наслідком безмірного податного тиску на селян. p> 2.3. Торгово-промислова політика
Приблизно з кінця 10-х років XVIII ст., коли військова гроза остаточно відсунулася на захід та в успішному завершенні війни ніхто не сумнівався, Петро зробив суттєва зміна торгово-промислової політики. Була ліквідована фактично монополія на експортну торгівлю. Зазнала змін і промислова політика уряду. Суть змін полягала в прийнятті різних заходів щодо заохочення приватного промислового підприємництва. p> Особливого поширення отримала практика передачі державних підприємств (особливо збиткових для скарбниці) приватним власникам чи спеціально створеним для цього компаніям. Нові власники отримували від держави численні пільги: безвідсоткові позички, право безмитної продажу товарів і т. д. Суттєву допомогу підприємцям надавав і затверджений 1724 р. Митний тариф, що полегшував вивезення за кордон продукції вітчизняних мануфактури і одночасно що загрожував (з допомогою високих мит) ввезення товарів, які проводилися на закордонних мануфактурах. p> Однак немає ніяких підстав думати, що, змінюючи якійсь мірі економічну політику, Петро мав намір послабити вплив на економіку панівної системи влади, тобто неусвідомлено сприяв розвитку капіталістичних форм і прийомів виробництва, що набули широкого поширення в цей час у Західній Європі. p> Суть сталося полягала в зміну не принципів, а акцентів промислово-торговельної політики. Даючи "Послаблення" мануфактуристам і купцям, держава Петра НЕ збиралося усуватися з економіки і навіть послаблювати свій вплив на неї. Тепер вся сила тяжіння була перенесена з відкритих форм примусу на створення і діяльність адміністративно-контрольної бюрократич еской машини, яка могла направляти економічну (та й не тільки її!) життя країни через ретельно продуману систему своєрідних шлюзів і каналів у потрібному державі напрямку. Саме ця робота і була доручена новоствореним спеціальним державним закладам. p> Слід зазначити, що до цього часу Росія не знала органів управління торгівлею і промисловістю. Створення та початок діяльності колегій та Головного магістрату становило суть відбулися змін. Ці бюрократичні установи з'явилися інститутами державного регулювання національної економіки, органами здійснення торгово-промислової політики самодержавства на основі меркантилізму.
Важливо відзначити, що в Швеції, чиї державні установи послужили зразком для державної реформи, подібні колегії здійснювали політику королівської влади на тих же теоретичних засадах. Проте умови Росії істотно відрізнялися від шведських не тільки масштабами країни, принциповими розходженнями політичної структури, незвичайною інтенсивністю промислового будівництва силами держави і на її кошти, але, перш за все особливою жорсткістю регламентацій, розгалуженою системою обмежень, надмірною опікою над торгово-промислової діяльністю підданих. p> Організація або передача нових підприємств компаніям або приватним підприємцям представляли форми фактичної оренди. Умови цієї оренди чітко визначалися і при необхідності змінювалися державою...
