ський народ, і деякі інші наpоду або повністю, або частинами виявилися довільно включеними до складу створюваних суб'єктів федерації в порушення колись самостійно укладених ними договорів із Росією. Такі випадки Абхазії та Осетії, які самостійно увійшли до Росії, а потім були зроблені частиною соціалістичної Грузії, pасчлененіе лезгинського наpода, положення Нагірного Карабаху, а також очевидна ситуація Криму і Придністров'я. Таке довільне розподіл не мало визначального значення для життя в СРСР, але обернулося драмою відриву від Росії або розчленування нації надвоє при його катастрофі. Це необхідно враховувати при судженні про причини конфліктів, про перспективи всього геополітичного простору СНД, взаємин між його учасниками, так і про роль зовнішніх сил, вельми зацікавлених у втягуванні в свою орбіту нових суб'єктів і використовують конфлікти між ними для своїх цілей. p> Ставлячись до розчленування СРСР як до факту історії, не можна не усвідомлювати при розгляді процесів на його просторі, що обставини його ліквідації багато в чому заклали багато з сьогоднішніх конфліктів і тенденцій, а також запрограмували саме зацікавлена участь зовнішнього світу у процесах. Строго за юридичним нормам, що відокремлюються союзні республіки можна було вважати конституювати в якості держав тільки при консенсусі всіх вхідних в них народів і після процедур, забезпечували на території союзної республіки, що заявила про бажання незалежності, кожному народу і території можливість вільного вибору своєї державної приналежності. p> У деяких республіках положення в цілому задовольняло цим критеріям, але в ряді з них з самого початку ситуація була далека від такої. Проте ці новоутворення були негайно визнані міжнародною спільнотою, а конфлікти, що виникли саме з питання виходу з СРСР і конституювання в незалежне держави, що виникли до факту визнання та оформлення незалежності були оголошені "сепаратистськими", як якщо б виникли на території давно сформованих і легітимно визнаних держав. p> Ненадання конституційної процедури виходу з Союзу дозволяє і сьогодні сторонам у конфліктах оспорювати нав'язану їм історичну долю. Саме з цих причин процес національно-державного перебудови пострадянського простору в самих цих державах не всіма вважається закінченим, а територіальний та правової статус його колишніх республік - остаточним. Але так чи інакше, і це також даність, Москва відповідно до внутрішньополітичними обставинами избранного нею самою способу ліквідації СРСР, а також у зв'язку з зовнішнім тиском визнала існували адміністративні кордони в якості міжнародних. p> Таким чином потенціал конфліктності був іманентно притаманний розпочатому процесу дезінтеграції єдиної держави по неісторичних кордонів. Він не подолана, лише змінюючи свої форми і динаміку в залежності від орієнтації нових держав на світовій арені. Тут ми підходимо до дуже важливого і визначає аспекту проблем СНД і всього геополітичного ареалу історичного держави Російської.
Безглуздо заперечувати, що революція 1917 р. і крах СРСР 1991 мали внутрішні передумови. Однак, також безперечно, що зовнішній контекст в 1991 р. грав у внутрішньополітичному житті Росії бoльшую роль, ніж будь-коли в історії. До того ж, у ХХ ст. "Realpolitik" в відміну від часів "тиранів" ховається під ідеологічні кліше, що демонстрував комуністичний універсалізм, а тепер повторює філософія "Єдиного світу". p> Паралелі з революцією очевидні в політиці Заходу, насамперед англосаксонських інтересів. Цікаво, що США відгукнулися на драматичні події 1991 року в дусі своєї стратегії 1917-го і вітали руйнування держави комуністичної тими ж словами, що на початку століття крах держави Російської. Політика всюдисущих американських інтересів в середині 90-х проявила чітко риси "неовільсоніанства". Коли протагоніст "Свободи та демократії" в Москві, Києві та Тбілісі президент Буш, пообіцявши визнання України, благословив Біловезькі угоди, коли США визнали Грузію, не чекаючи легітимізації тбіліського режиму, мимоволі згадалися часи Брестського миру, Хауз і В. Вільсон з їх Програмою з XIV пунктів, план Ллойд-Джорджа з розчленовування Росії, спроба визнати відразу всі "Де-факто" існуючі уряду на території "Колишньої" Російської імперії і т.д. Але за всім цим схема Х. Маккиндера - пояс дрібних і слабких держав від Балтики до Чорного моря, підтверджена висновком американської Ради із зовнішніх стосунків від Августа 1941 про необхідність "буферної зони між слов'янами і тевтонами ", підконтрольної англосаксам через багатосторонні структури та наднаціональні механізми. br/>В
2. Геополітичні теорії розпаду СРСР
В
2.1. Геополітична теорія і доля Радянського Союзу
по Коллінзу.
У творах соціолога Р.Коллінза представлена, ймовірно, найбільш цікава і добре розроблена теорія геополітики. Розвиваючи ідеї Вебера, дослідник формулює свою точку зору про витоки національної інтеграції та дезінтеграції, виявляючи їх по перевазі в сфері м...
