атеріальних чинників, таких як військова міць і географічне положення. При створенні своїх геополітичних концепцій вчений надихався передусім веберовским "Господарством і суспільством", особливо главою 9, присвяченій політичним спільнотам. Згідно Коллінзу, Вебер намагався показати, "що ключові зовнішні фактори розвитку держав НЕ економічні, а військові - геополітичні в самому широкому сенсі ". Обстоювана і реалізована Коллінзом дослідницька програма полягає в тому, щоб "Зібрати воєдино і вдосконалити знання, почерпнуті з геополітичної теорії, - про причини і наслідки взаємодії держав у військовому аспекті, - роблячи особливий наголос на таке їх розширення, яке б дозволило пов'язати їх з внутрішньою політикою "[Collins 1986: 2-3]. p> У 1978 р. Коллінз висунув кілька загальних положень, стосуються територіальної експансії і стиснення держав. На цьому етапі він ще мало що міг сказати з приводу Радянського Союзу. Замість цього, ілюструючи застосовність своїх узагальнень до "безпосередньої ситуації у світі", вчений вказував на становище Сполучених Штатів після війни у ​​В'єтнамі як на зразок реалізації принципу зв'язку між "надмірним розширенням і дезінтеграцією" [Collins 1978]. Коллінзовская оцінка Сполучених Штатів відповідала "Занепадницьким" настроям того часу і не здавалася несподіваною (Серед робіт, що відбили подібні настрої, найбільшою популярністю користувався бестселер П.Кеннеді). p> Але коли два роки тому, у 1980 р., Коллінз, формалізувати свої принципи і надавши їм кількісну форму, доклав їх - на Цього разу до Радянського Союзу, отримані ним висновки повністю йшли врозріз з загальноприйнятою точкою зору. В кінці 1970-х - початку 1980-х років багато американські політичні діячі та групи інтересів висловлювали тривогу у зв'язку з нібито неспинним нарощуванням радянської військової потужності, який таїть у собі загрозу для Сполучених Штатів та їхніх союзників. Р.Рейган, який обіцяв покінчити з тим, що він називав "відносним занепадом військової могутності країни порівняно з Радянським Союзом ", був обраний в 1980 р. президентом США. Коллінз прийшов до зовсім інших висновків. Він передбачав настання в СРСР періоду нестабільності, частково зумовленого надмірним військово-імперським розширенням цієї держави. У довгостроковій перспективі така нестабільність могла призвести до дезінтеграції "Російської імперії", в т.ч. до втрати Радянським Союзом контролю над Східною Європою і до його власного розпаду. p> Коллінз передбачав серію повстань [проти радянського режиму], здатних викликати до життя феномен "спускового гачка ", коли атмосфера кризи" стимулює появу рухів за незалежність в декількох місцях одночасно, а успіх будь-якої з країн-сателітів, зуміла вирватися на свободу, різко підвищує ймовірність того, що ряд сусідніх країн теж доб'ються самостійності "[Collins 1986: 202]. Коллінз зовсім не очікував, що "початковий поштовх до змін" дасть етнічний протест всередині самого Радянського Союзу. Він передбачав інше - що "Розкладання центральної влади російської держави" виявиться "Попередньою умовою виникнення потужних етносепаратістскіх рухів ". Вчений зазначав, що "формальний механізм розчленування Радянського Союзу вже є "- у вигляді 15 союзних республік, що володіють номінальною автономією і власними державними інститутами. Ця федеративна структура, будучи позбавлена ​​всякого значення при сильному центральному уряді, "підтримує етнічні ідентичності і в той же час забезпечує організаційні рамки, які дозволять утворитися дійсно незалежним державам, як тільки влада центру всерйоз ослабне ". Коллінз вважав, що прогнозована їм "дезінтеграція Радянського Союзу, найімовірніше, відбудеться під проводом інакодумців комуністичних політиків "і що" сприятливі структурні можливості спонукають деяких комуністичних керівників об'єднатися з регіональними етнічними групами "[Collins 1986: Додати 204, 207]. p> Багато чого з аналізу Коллінза здається сьогодні дивно точним і візією. Звичайно, розпад СРСР передвіщали та інші спостерігачі. Але на відміну від А.Амальрик, яке очікувало, що він стане результатом війни із Китаєм чи Е.Каррер д'Анкосс, яка вбачала його витоки у повстанні ісламських республік СРСР, Коллінз здебільшого вказував на істинні причини що стався колапсу. Основний недолік коллінзовского прогнозу полягав в його часових параметрах. За припущенням вченого, для дезінтеграції Радянського Союзу мало знадобитися багато десятиліть. p> Коллінз перераховує п'ять геополітичних принципів [в яких фіксуються фактори], що впливають на "розширення, стиснення або стабільність державних кордонів протягом тривалих періодів часу " [Collins 1986: 186]. Ці принципи стосуються головним чином здатності держави до ведення воєн і контролю над своїм населенням. p> 1. Перевага в розмірах і ресурсах. "При інших рівних умов у війнах перемагають великі і багаті ресурсами держави; тому вони розширюються, тоді як дрібніші й бідні - стискаються ". p> 2. Перевага в розташува...
