кож заподіяння смерті людині і шляхом психічного впливу , але для умисного вбивства це не характерно, так як передбачається обізнаність винного про індивідуальних особливостях організму потерпілого, коли психічна травма неминуче приведе його до смерті. Встановлення способу дії як ознаки об'єктивної сторони вбивства має серйозне значення для його кваліфікації, однак при вчиненні деяких вбивств спосіб є кваліфікуючою обставиною, наприклад, встановлення особливої вЂ‹вЂ‹жорстокості при вбивстві або вчинення його загальнонебезпечним способом тягне кваліфікацію саме за п. В«дВ» та В«еВ» ч. 2 ст. 105 КК. [7]
При аналізі об'єктивної сторони вбивства необхідно враховувати, що дія або бездіяльність є лише зовнішньою ознакою злочину. Це пояснюється тим, що його суспільна небезпека в кінцевому рахунку полягає у заподіяній шкоді - смерті потерпілого. Її наступ як наслідок злочинних дій є обов'язковою ознакою об'єктивної сторони вбивства. Висновок про смерть дається на основі констатації незворотною загибелі всього головного мозку (смерть мозку), встановленої відповідно до процедури, затвердженої Міністерством охорони здоров'я РФ. Також при розкритті категорії В«момент смерті людиниВ» необхідно керуватися: Наказом МОЗ РФ від 4 березня 2003 р. № 73 В«Про затвердження Інструкції з визначення критеріїв та порядку визначення моменту смерті людини, припинення реанімаційних заходів В»та Наказом МОЗ РФ від 20 грудня 2001 р. № 460 В«Про затвердження Інструкції констатації смерті людини на підставі смерті мозку В». p> Причинна зв'язок між діянням і наслідком є третьою обов'язковою ознакою об'єктивної сторони складу вбивства. Причинний зв'язок об'єктивна і має кримінально-правове значення, якщо вона є прямою (необхідної), а не непрямої (випадкової). Відсутність причинного зв'язку між діянням і приходу смертю потерпілого або виключає повністю кримінальну відповідальність за позбавлення життя, або тягне іншу кваліфікацію діяння. p> Виділяють наступні види причинного зв'язку:
1) смерть настає в результаті діяння ;
2) діяння є необхідною умовою настання смерті, тобто такою умовою, без якого смерть при наявних обставин не настала б;
3) діяння створює неминучість або реальну можливість заподіяння смерті;
4) смерть є прямим (закономірним) наслідком діяння , а не наслідком побічних причин, не зв'язаних з діянням або пов'язаних з ним випадково і несподівано вторглися в закономірний причинно-наслідковий процес. p> На відміну від інших ознак об'єктивної сторони вбивства причинний зв'язок не завжди очевидна. Нерідко її встановлення у справах про вбивство на практиці викликає утруднення, які пояснюються тим, що іноді не враховується конкретна клімат, який був скоєний злочин, тому на кваліфікацію в деяких випадках впливають факультативні ознаки об'єктивної сторони - час, місце, спосіб та обставини вчинення злочину. p> Суб'єктивну сторону діяння прийнято визначати як всю психічну діяльність, яка супроводжує вчинення злочину і в якій інтелектуальні, вольові та емоційні процеси протікають в повній єдності і взаємозумовленості. [8] Вона включає в себе поряд з виною (умислом і необережністю) та інші ознаки - мотив, мета, емоційні моменти, що характеризують різні форми психічної активності індивіда. Ці ознаки органічно пов'язані між собою і взаємозалежні, але в Водночас являють собою самостійні психологічні явища. [9] p> Суб'єктивна сторона вбивства характеризується тільки умисною формою вини. Умисел може бути прямий і непрямий. Винний усвідомлює, що позбавляє життя іншої людини, передбачає можливість чи неминучість настання смерті потерпілого і бажає або свідомо допускає настання смерті, або байдуже ставиться до такого результату. Крім того, кваліфікація вбивства дуже часто залежить від спрямованості умислу (особливо при так званих фактичних помилках). Замах на вбивство можливе лише з прямим умислом, тому що всі дії винного свідчать про те, що він передбачав настання смерті, бажав цього, але смерть не настала з причин, не залежних від його волі. При цьому додаткової кваліфікації за фактично настали для потерпілого наслідків не потрібно. Мотиви і цілі злочину в ряді випадків є обов'язковими ознаками і мають вирішальне значення для оцінки діяння (наприклад, вбивство з хуліганських спонукань, вбивство з корисливих спонукань і т.д.) [10]
При кваліфікації злочину зазначені ознаки суб'єктивної сторони, по суті, є ключовим фактором у розумінні суб'єктивного ставлення особи до своїх дій і їх наслідків. Як кримінально-правове явище вина проявляється лише в момент вчинення злочину, виникаючи на основі вже існуючих мотивів і цілей. Мотиви і цілі злочину, не входячи у зміст провини, формують таке психічне ставлення особи до діяння і його наслідків, у якому проявляється сутність вини. Провину особи важк...
