о встановити без аналізу того, які мотиви лежали в основі його дій (бездіяльності), які цілі воно перед собою ставило і в якому стані воно перебувало. [11]
І, нарешті, четвертий елемент складу вбивства, як і будь-якого злочину - це суб'єкт - Сам злочинець, яким може бути може бути будь-осудна особа, досягла чотирнадцятирічного віку. За інші злочини проти життя (Ст. 106-109 КК РФ) відповідальність настає з шістнадцяти років. [12]
2.2 Покарання за вбивство
Відповідно до чинного кримінальним законом просте вбивство (ч.1 ст.105 КК РФ) "карається позбавленням волі на строк від шести до п'ятнадцяти років В». Кваліфіковане вбивство (ч.2 ст.105 КК РФ) В«карається позбавленням волі на строк від восьми до двадцяти років або смертною карою або довічним позбавленням волі В». З причини того, що в Російської Федерації введений мораторій на винесення судами вироку у вигляді смертної кари, смертна кара повністю замінена довічним ув'язненням.
Справи про вбивстві без обтяжуючих обставин (ч. 1 ст. 105 КК РФ) підсудні районному (Міському) народному суду, а про вбивство при обтяжуючих обставинах (ч. 2 ст. 105 КК РФ) - Верховному суду республіки, крайовому, обласному, міському суду федерального підпорядкування, суду автономної області та суду автономного округу.
Важливо підкреслити, що специфіка деяких категорій злочинів породжує ситуацію, коли розслідування такого злочину (наприклад, вбивства з особливою жорстокістю) обов'язково має бути пов'язане з виробництвом судово-психіатричної експертизи обвинуваченого. У цьому випадку сам спосіб вчинення злочину викликає сумніви з приводу його осудності в момент вчинення суспільно небезпечного діяння або здатності до моменту виробництва в справі віддавати звіт у своїх діях або керувати ними. [13]
Що стосується покарання за вбивство, то ніяк не можна проводити в життя принцип В«талионаВ» (Смерть за смерть), покарання має бути справедливим. Кожен вбивця повинен отримати ту кару, яка йому належить за законом. У судів достатньо можливостей для індивідуалізації та призначення справедливого покарання, оскільки всі санкції, що передбачають відповідальність за вбивство, чи не є абсолютно визначеними. Суд обмежений тільки вищим межею санкції, а за наявності достатніх підстав має право визначити покарання більш м'яке, ніж передбачено законом. p> При призначенні покарання суд насамперед керується ст. +60 КК РФ, яка встановлює загальні початку призначення покарання. При призначенні покарання за умисне вбивство судам наказується враховувати сукупність всіх обставин, при яких воно вчинено: вид умислу, мотиви і мета, спосіб, обстановку і стадію вчинення злочину, тяжкість наслідків, що настали, особу винного та обставини справи, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Рівним чином повинні бути досліджені дані, які стосуються особистості потерпілого, його взаємини з підсудним, а також поведінка під час події. p> Питання про справедливості покарання, особливо у справах про вбивство, має принципове значення, так як право, в тому числі і кримінальне право, втрачає моральне значення, якщо воно не забезпечує справедливість. Це питання гостро стоїть при розгляді справ цієї категорії в судах першої інстанції. p> Погляди на справедливість покарання, з одного боку, родичів винного у вбивстві і самого засудженого, а з іншого - родичів потерпілого, а при замаху і самого потерпілого, найчастіше прямо протилежні. Завдання суду саме в тому і складається, щоб покарання було призначено по справедливості з урахуванням всіх обставин В«заВ» і В«протиВ», про які х вище говорилося.
Проте не можна не враховувати, що у справах про вбивства суди нерідко піддаються серйозному тиску з боку громадської думки. Дослідження, проведені в Інституті держави і права РАН, показали, що переважна більшість громадян висловлюється за застосування до вбивць найсуворіших заходів покарання, включаючи смертну кару, навіть за вбивства, здійснені без обтяжуючих обставин. Це певною ступеня зрозуміло: людина позбавляється життя - блага, яке він одержує тільки один раз. Але треба мати на увазі, що громадяни сприймають вбивство, як правило, як сам факт вбивства, правова сторона їх часто мало цікавить. p> Судова практика показує також, що однією з причин винесення вироків, несправедливо осуджуючих до тривалого терміну позбавлення волі або до смертної кари, є кваліфікація вбивства В«із запасом на міцністьВ», тобто за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий порівняно з досконалим вбивство. Це свого роду перестраховка, щоб уникнути слідчому повернення справи на дослідування для пред'явлення нового обвинувачення або суду (Судді) - скасування вироку вищим судом. Суди такі помилки не завжди своєчасно виправляють, що призводить до винесення та виконання юридично необгрунтованих вироків. [14]
Призначаючи покарання винному у вбивстві, суд бере до уваги і дані про особистості пот...
