у зору тим, що В«відсутність першого з них не дозволяє відмежовувати вбивство від правомірних способів позбавлення людини життя (наприклад, в процесі виконання страти). Очевидно, що і в подібних ситуаціях одна людина навмисне заподіює смерть іншому. Але вбивством ці дії визнати не можна, бо вони позбавлені протиправності В». Думка про необхідність включення у визначення вбивства ознаки протиправності раніше вже висловлювалася та іншими авторами.
Таким чином, критика законодавчого визначення вбивства у частині відсутності в ньому ознаки протиправності заперечень не викликає [4]. p> І все ж, скільки б не давалося визначень вбивства, всі вони вірні і недостатні. Для того, щоб в максимально відобразити всі характерні риси вбивства і дати найбільш точне визначення цьому діянню, необхідно врахувати всі його ознаки. p> Одним з ознак вбивства є насильницький характер смерті, але іноді насильницька смерть може носити і правомірний характер, наприклад, приведення у виконання вироку про страту. Крім того, насильницька смерть може свідчити не тільки про вбивство, але і про нещасний випадок і про самогубство. Які ж основні відмінності? Вбивство, на відміну від уже перерахованих самогубства, нещасного випадку та приведення у виконання вироку, переслідується за законом, а точніше - в гаразд, передбаченому Особливою частиною Кримінального Кодексу - тобто одночасно укладає в собі два загальних ознаки злочину - протиправність і винність діяння. Крім того, посягання на життя іншої людини може відбуватися лише з прямим умислом . Однак саме по собі посягання на життя іншої особи не може виразитися в заподіянні йому смерті. Під посяганням на життя слід розуміти таку діяльність особи з реалізації злочинного наміри, за допомогою якої навмисне вбивство іншого людини повинно бути безпосередньо приведено у виконання [5] , тобто має місце позбавлення життя людини. p> Таким чином, враховуючи все вищесказане, можна сформулювати таке визначення вбивства: вбивство - це винна протиправне умисне посягання на життя іншої людини, що має насильницький характер і безпосередньо наведене у виконання.
В В
Глава 2. Юридичний аналіз вбивства
2.1 Склад вбивства
В
У складі вбивства, як і в складі будь-якого злочину, обов'язково присутність чотирьох елементів - об'єкт, суб'єкт, об'єктивна сторона і суб'єктивна сторона - які дають характеристику вчиненого і мають велике значенні при кваліфікації злочину. p> Просте вбивство - це вбивство без кваліфікуючих ознак або прівілегірующіх ознак (ч.1 ст. 105 КК РФ). Це основний склад вбивства. Аналіз складу простого вбивства має значення і для інших видів вбивства, тому його можна вважати аналізом В«Вбивства взагаліВ». p> Об'єктом вбивства є життя людини. Тут не має значення стать, походження, рід занять, соціальний стан і інші характеристики особистості, навіть якщо людина не є соціальною істотою в його звичайному розумінні. У кримінально-правовому сенсі життя існує тоді, коли людина народилася і ще не помер. Життя має початок і кінець. Момент початку життя визначається в відповідно до Інструкції МОЗ РФ В«Про визначення критеріїв живонародження, мертвонародження, перинатального періоду В». Найважливішим із критеріїв треба визнати початок самостійного дихання плоду поза утроби матері (зазвичай воно проявляється в першому крику новонародженого). Має значення і момент закінчення життя. Таким вважається наступ фізіологічної смерті, коли внаслідок повної зупинки серця і припинення постачання клітин киснем відбувається необоротний процес розпаду клітин центральної нервової системи. Тимчасова призупинення роботи серця (клінічна смерть) не означає закінчення життя. Вилучення органів або тканин в людини у цьому стані неприпустимо і може бути за наявності вини кваліфіковано як вбивство, але з загибеллю клітин головного мозку припиняється кримінально-правова охорона життя конкретного індивідуума. [6]
Об'єктивна сторона вбивства являє собою єдність трьох елементів:
1) дія (Бездіяльність), спрямоване на позбавлення життя іншої особи;
2) смерть потерпілого як обов'язковий злочинний результат;
3) причинний зв'язок між дією (бездіяльністю) винного і приходу смертю потерпілого. p> З об'єктивної боку вбивство може бути вчинено як шляхом дії, так і шляхом бездіяльності. Найчастіше це активні дії , що порушують анатомічну цілісність життєво важливих органів людини (проникаюче ножове поранення, вогнепальна поранення, утоплення, удушення, отруєння отрутою і т.п.). Шляхом бездіяльності вбивство може мати місце лише у випадках, коли винний був зобов'язаний піклуватися про потерпілого, але навмисне не виконував своїх обов'язків і бажав або свідомо допускав настання смерті іншої людини, або байдуже ставився до наступу таких наслідків. Можливо та...
